Fiskifræðingur um makrílinn: Látum ekki ESB hræða okkur til hlýðni!

Jón Kristjánsson fiskifræðingur segir á bloggsíðu sinni, að réttast sé fyrir Íslendinga að halda sínu striki. Þeir eigi ekki að láta hræða sig til hlýðni. Í Fréttablaðinu í dag er á það bent að rúm milljón tonn af makríl gangi inn í íslenska lögsögu og fiti sig þar um 650 þús. tonn.

 

Jón Kristjánsson segir að Norðmenn og ESB reyni enn að þvinga Íslendinga og Færeyinga til að semja um aflahlutdeild, sem í raun þýði að þeir séu að ræna þessar þjóðir fiskveiðum í eigin lögsögu. „Með sömu rökum gætum við bannað Norðmönnum Bretum og Írum að veiða lax í sínum eigin ám því hluti laxastofna þeirra elst upp í íslenskri, færeyskri og grænlenskri lögsögu,“ skrifar hann.

 

Þá segir hann að fiskveiðistjóri ESB haldi því fram að nauðsyn sé á að semja því makríll sé ofveiddur og koma verði í veg fyrir útrýmingu stofnsins. Hann setur hins vegar spurningamerki við það að fiskurinn sé ofveiddur. „Það er veitt meira en ICES (Alþjóða hafrannsóknaráðið) leggur til, en er eitthvað að marka þeirra ráðgjöf? Farið hefur verið groddalega fram úr henni í Barentshafi, þorskstofninn stækkar og ICES eltir og hækkar ráðgjöfina, þvert ofan í það sem þeir ættu að gera ef þeirra ráðgjöf hefði verið rétt og framúrkeyrslan valdið ofnýtingu stofnsins.

 

Stofnmæling á makríl er tóm vitleysa, hún er gerð á 3 ára fresti og þá með því að telja hrogn í hafinu. Ráðgjöfin er í samræmi við það, auk þess sem hún byggist á því að veiða lítið svo stofninn stækki. Þeir halda nefnilega að það sér best sé að veiða sem minnst svo stofninn stækki. Þeir hugsa ekkert um að fæðan takmarkar stærð fiskstofna og stór stofn getur étið sig út á gaddinn,“ skrifar Jón.

 

Þá segir hann að norskir fræðingar sjái merki um ofbeit á átu í Norðurhafi. Það sé einfaldlega ekki nóg fóður fyrir þessa stóru síldar-, makríl- og kolmunnastofna. Þetta geti verið ein ástæða þess að makríllinn sæki á Íslandsmið. Vegna of lítillar veiði sé að verða of lítið að éta heima fyrir.

 

„Við eigum að halda okkar striki og láta ekki hræða okkur til hlýðni. Ef við veiðum sem áður, og þeir líka kemur væntanlega í ljós að stofninn þolir það enda er það eðli fiskstofna að bregðast við aukinni nýtingu með aukinni framleiðslu. Þarna kemur fæðan til sögunnar: Aukin veiði eykur framboð handa þeim sem eftir lifa, vöxturinn eykst svo og nýliðun. Stofninn fer jafnvel stækkandi (Barentshaf) vegna þess að fæðan nýtist betur,“ skrifar hann.

 

Í Fréttablaðinu í dag er á það bent að talið sé að makríllinn þyngist um 650 þúsund tonn í lögsögu Íslendinga. Íslendingar veiði nú um 16% af heildaraflanum eða tæp 160 þúsund tonn.

 

Heimildir: mbl.is og Fréttablaðið

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Ómar Bjarki Kristjánsson

þetta með þorskinn í Barents og allt þat - það er mýta. Í raun var dregið úr veiðum ogstóraukið eftirlit og samningar milli ríkja sem byggðu upp stofninn aftur eftir að honum hafði verið rústað með stjórnlausri ofveiði. þetta mundu menn vita ef þeir kynntu sér mál 1% eða meira.

Að öðru leiti heldur pistill fiskifræðingsins engu fræðilegu vatni og frólegt væri að vita hvort Hafró og fræðingarnir þar mundu taka undir þetta uppspil hans. En þeir þegja vegna þess að þeir eru bara skúffa hjá LÍÚ.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.7.2012 kl. 12:54

2 Smámynd: Árni Gunnarsson

Um hvað snýst svo þessi athugasemd þín Ómar Bjarki? Það er greinilegt að þú gerir ekki háar kröfur til þín þegar kemur að röksemdum. En á hvatvísina skortir aldeilis ekkert. Þú segir að pistill Jóns fiskifræðings haldi engu fræðilegu vatni. Rök? Að sjálfsögðu óþarfi.

Og þér finnst bara engin ástæða til að benda á neitt til stuðnings kjaftæði þínu um veiðarnar í Barentshafi en segir að þetta "mundu menn vita ef þeir kynntu sér mál 1% eða meira.

Afskaplega málefnalegt og vísindalegt innlegg.

Árni Gunnarsson, 7.7.2012 kl. 16:39

3 identicon

Hann Ramó er einhver vitlausasti apaköttur sem um getur. Ég hélt að Ásmundur væri slæmur (sem hann er), en þó Ásmundur sé heimsk hrokabytta, þá er Ramó í sinni eigin sérdeild þegar kemur að vitsmunum.

Ramó ætlaði að vera Rambó, það vantaði bara eitthvað í hann.

Þegar maður les eitthvað eftir snillinginn Ramó, þá heyri ég alltaf svona eins og maður hristir dós með litlum steini innan í. Það er ekki mikið í gangi upp í hausnum á Ramó, eins og allir sjá lengstu leiðir.

Ramó er bara einfeldningur, með greindarvísitölu álíka og stofuhiti.

Ásmundur er hrokabytta og viðbjóðsleg sál, og mikið er nú gott að hann hefur ekki verið að tjá sig.

Ásmundur, ef þú ert að lesa, please ekki byrja aftur. Finndu þér þinn eigin stað í veröldinni, burt frá okkur sem þolum þig ekki. Ég nenni ekki að fara að sparka í þig þegar þú ummælist (en ég geri það. Mannst Ási, ég mun aldrei láta þig í friði ef þú byrjar að væla aftur, svo slepptu því bara).

palli (IP-tala skráð) 7.7.2012 kl. 16:54

4 identicon

Kanski getur Ramó svarað spurningunni sem Ásmundur gat aldrei svarað:

Hvað nákvæmlega fær þig til að halda að einhver á þessari vefsíðu sé að taka eitthvað mark á þér?

Og ef þú heldur að það sé ekki verið að taka mark á þér, hvers vegna að halda áfram?

palli (IP-tala skráð) 7.7.2012 kl. 16:57

5 Smámynd: Ómar Bjarki Kristjánsson

það þarf að gera miklu meira að mótmæla svona kjaftæði. það sem gerst hefur síðustu misseri er að allskyns kjaftæði og bull veður uppi.

það heldur að sjálfsögðu engu fræðilegu vatni að segja að ekki sé hægt að skaða fiskistofn með ofveiði - vegna þess að veitt sé með flottrolli! Hverskonar bull er þetta?

Að öðru leiti færir hann engin rökk ekkert bakköpp nema að segja að stofnmælingar á makríl ,,séu della". Séu della. Haha.

Þetta er ekki boðlegt. Ennfremur er og til stórskammar að Hafró skuli láta LÍÚ halda uppi einhverjum fábjánaprópaganda álíka og að makríll ,,éti ísland" og svo framvegis. þetta er ekki boðlegt og það það að ekki fleiri mótmæla svona blaðri kröftuglega er að þeir þora þess ekki enda sérhagsmunaklíkur með allt í hendi sér hérna og hálfgerður skoðanafasimi ríkjandi.

Stendur allt 100% sem eg segi. 100%. Meðal annars mýtan um Barentshaf. það að hún sé endurtekin aftur og aftur breitir ekki því að það er mýta.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.7.2012 kl. 17:03

6 Smámynd: Ómar Bjarki Kristjánsson

Edit: ,,Að öðru leiti færir hann engin rökk ekkert bakköpp nema að segja að stofnmælingar á makríl ,,séu della". Séu della. Haha."

Og þar sem ,,palli" er kominn á stjá, þá er hann í raun svona bottom læn andsinna. þar sést inní hugarheim þeirra, fasistatilhneiginarnar og þöggunaráráttu.

Hann þorir auðvitað ekki að koma fram undir nafni sem vonlegt er en hendir skít allstaðar þar sem hann getur á vegum Andsinna og annara einangrunarhyggjumanna og sérhagsmunarklíka.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.7.2012 kl. 17:10

7 identicon

Hahaha!!!   Déses Kræst hvað þú ert mikill fábjáni, Ramó!!  Hahaha!!

Þú hefur nákvæmlega ekkert vit á því sem þú ert að tala um. Nákvæmlega ekki neitt.

Ramó, stundum er betra að leyfa fólki að halda þig heimskan, en að segja eitthvað og taka burt allan vafa.

Þessi málsháttur var búinn til fyrir fífl eins og þig, Ramó.

déses kræst!

En fokkit, Ramó. Haltu þessu bara áfram. Ásmundur gerði það að sínu sporti að skjóta sjálfan sig í löppina. Þú ert eins og  náttúruafl, hámar í þig löppina með ógnarhraða.

hahaha!!  Þú ert bara fífl.

palli (IP-tala skráð) 7.7.2012 kl. 17:13

8 identicon

HAHAHA!!!

Er ég fasisti Ramó, með þöggunaráráttu þegar ég segi þér að vera ekki með kjaftæðið sem þú ERT ALLTAF MEÐ.

Hvað með að kynna sér málefnið áður en þú byrjar að drulla yfir alla sem hrópa ekki hallelúja yfir dellunni sem vellur upp úr þér.

Þú hefur ekki þroska, vit NÉ NOKKRA ÞEKKINGU á því sem þú ert að blaðra um. Ég er ekki með þekkinguna, ekki frekar en þú (þótt mér finnist þetta áhugavert), en þú þykist bara vita um hvað þú ert að tala.

Blessaður reyndu frekar að troða einhverjum fróðleik inn í þinn litla haus, ef það er yfirleitt hægt, og þegar þú hefur minnstu hugmynd um hvað þú ert að tala, þá geturðu kanski prófað að tjá þína skoðun.

Og af hverju viltu vita hvað ég heiti, Ramó?

Ég hendi ekki skít í alla eða allar áttir, aðeins og fábjána eins og þig, Ramó.

Prófaðu bara að fara í greinarvísitölupróf. Ekki taka mín orð trúanleg, Ramó, farðu bara og sjáðu það sjálfur svart á hvítu.

Hahahaha!!! Þú ert bara svvooo mikill fábjáni!!!  Hahahaha!!! ótrúlegt

(Jörðin snýst nefnilega. Óumdeilt, maður. Óumdeilt)

Þú ert sorglegt lítið dýr.

palli (IP-tala skráð) 7.7.2012 kl. 17:22

9 identicon

Ég er immature einangrunarsinni og fasisti og huge ESB-þjóðrembingur og öfgarembingur, end of story. I love, love öfga-ESB. Svo kann ég ekki íslensku því ég vil ekki tala íslensku því útlenska er cool, cool, cool og ég verð enn meiri ESB-rembingur af því og coolari en þið innbyggjarar hér.

Ómar Bjarki (IP-tala skráð) 7.7.2012 kl. 19:32

10 Smámynd: Jón Frímann Jónsson

Makríll er viðkvæmur fiskistofn, sem hefur tekið marga áratugi að byggja upp eftir ofveiði Evrópuþjóða. Það er því gjörsamlega óásættanlegt að færeyingjar og íslendingar skuli stunda ofveiði á stofninum núna í dag. Þessi ofveiði var mest í kringum árin 1960. Eftir það hefur minna verið veitt úr stofninum, eða þangað til að íslendingar og færeyingjar fóru að ofveiða úr makrílstofninum. Þau Evrópuríki sem hafa aðkomu að veiðum úr makrílstofninum eru að vernda hagsmuni sína, og ekkert annað.

Sú afstaða sem íslendingar og færeyingar sína til þeirra þjóða sem hafa varið núna áratugum í að byggja upp makrílstofnin er til skammar fyrir báða aðila. Svona á einfaldlega ekki að lýðast, enda er þetta merki um hreinræktaða græði og ekkert annað.

Norður Atlantshafs Makríll (wiki)

Jón Frímann Jónsson, 7.7.2012 kl. 20:58

11 Smámynd: Helga Kristjánsdóttir

Jón, Makríllinn stundar ofát við Íslands strendur,vilji þeir sem hafa aðkomu að veiðum á sömu tegund,gjöra svo vel og virða rétt okkar. Það fer þeim illa gömlu nylenduþjóðunum að sýna aftur gamla kúgunartakta í hótunum sínum.

Helga Kristjánsdóttir, 8.7.2012 kl. 00:36

12 identicon

Jón Frímann, einn daginn áttu eftir að átta þig á þeim veruleika að það er enginn, nákvæmlega ekki neinn (nema kanski mamma þín) sem er ekki fullkomlega sama um alla þessa dellu sem þú hefur verið að puðast við að skrifa á eigið blogg og í ummælum um allt net.

Þú ert bara ruglaður og fokking heimskur, eins og allir sjá sem tékka á bullinu í þér.

Þú virðist sálfræðilega bældur sem færð e.k. kikk í því að básúna um þínar skoðanir. Þú heldur að þú sért ekki athlægi hjá öllu normal fólki.

Þú, Ramó og Ásmundur eruð hirðfífl internetsins. Í hvert skipti sem þið tjáið ykkur opinberast eigið bágborna tilvistarástand.

Þetta var allt í lagi til að byrja með. Þið gerðuð okkur greiða með því að sýna fólk hvað ESBingar geta verið kolruglað lið, en núna er þetta bara orðið þreytandi og hallærislegt, og verulega geðsjúkt. Þið þurfið að fara í fáránlegar öfgar í einhverju trúboði um að heimurinn sé ekki eins og hann er.

Haldið þið að fólk sé að taka meira mark á ykkur en fréttamiðlum um allan heim.

Fjandinn, hvað þið eruð veruleikafirrtir.

..en þreytandi og óþolandi hrokabyttur.

Gerðu sjálfum þér greiða, Jón, og láttu þig hverfa. Aldrei hefur einn einstaklingur gert sig jafn oft að jafn miklu fífli og þú.

palli (IP-tala skráð) 8.7.2012 kl. 10:37

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband