Asni hlaðinn gulli

Filippus Makedóníukonungur hafði á sinni tíð þar orð á að enginn borgarveggur væri svo hár og öflugur að asni hlaðinn gulli komist ekki þar yfir.

IPA styrkir eru nú ræddir á Alþingi í þeirri umræðu sannast hið fornkveðna. Það er ekki aðeins að skörð hafi komið í múrinn. Þeir stjórnarliðar sem helst ættu að huga að vörnum neita því nú staðfastlega að asninn sé til. Eins og rifjað er upp á bloggsíðu Samtaka um rannsóknir á Evrópusambandinu svaraði Steingrímur J. Sigfússon því til í liðinni viku að honum væri...

...ekki kunnugt um tilvik þess að Evrópusambandið hafi með fjármunum og þátttöku sendiherra og sendiráðs blandað sér með beinum hætti í umræður um áhrif ESB-aðildar á þá málaflokka sem heyra undir það.

Skiptir þá engu að ESB hefur heitið að verja nokkur hundruð milljónum króna til áróðurs meðal landsmanna og milljarða IPA styrkjum er nú lofað í gæluverkefni sveitarfélaga og stofnana.

Sama á við um aðlögunina, fyrir hana þræta allir ráðherrar nema Jóhanna Sigurðardóttir sem gleymdi sér augnablik og talaði um að tiltekin verkefni væru ekki hluti af aðlöguninni með ákveðnum greini.

Fyrir hana er þetta útlátalítið en fyrir Össur, Steingrím og fleiri sem helst langar til að vera í pólitík næsta áratuginn er aðlögun ESB, ítök þess í stjórnun landsins og móttaka ólöglegra styrkja alvörumál. Eftir dóm landsdóms yfir Geir Haarde er vitaskuld vandasamara fyrir framkvæmdavaldið að fara með þessum hætti freklega fram úr því umboði sem þingið gaf. Þá getur verið vörn í því að segjast ekkert hafa skilið og ekkert hafa vitað.

Fyrir slíku imbaleyfi eru fordæmi í íslenskum stjórnmálum.

Athugasemdir

[Jón Frímann Jónsson, 3.6.2012 kl. 17:43]

Einu asnanir sem ég séu. Eru þeir asnar sem skrifa á þetta blogg. Kemur lítið á óvart. Enda flestir verið asnar frá árinu 1969 þegar þeir voru á móti EFTA aðild Íslands.

[Helga Kristjánsdóttir, 3.6.2012 kl. 17:59]

Til hvaða dýrategundar telst þú? Þrifst þín teg. ekki á Íslandi.

[Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 3.6.2012 kl. 18:08]

Mikið askoti er þetta gott blogg hjá þér, Steingrímur þekkir ekki asnan, ha.ha.ha.   Ég hélt reyndar að þarna ætti að gilda hið forkveðna:"It takes one to knowe one"

Og Jóhanna blessunin alveg úti að aka í spunanum, ha.ha.ha!

[Hilmar (IP-tala skráð) 3.6.2012 kl. 22:42]

Ohh... asnarnir eru sannarlega komnir yfir. Samfylkingarfólk, líka innan Vg, eru löngu byrjuð að mjólka ESB ösnurnar, og baða sig í mjólkinni, eins og kona Nerós forðum.

Fer vel á því, meðan Róm brennur.

Ekki hef ég heyrt, að forsprakkar stjórnarinnar sé músikalst fólk, og óvíst hvort það spilar á fiðlur.

[Gunnlaugur Ingvarsson (IP-tala skráð) 4.6.2012 kl. 08:18]

....Jón Frímann sér ekki ESB Gullasnann og segist ekki sjá neina asna nema þá "asnana sem rita þetta blog Vinstri Vaktarinnar gegn ESB" segir hann.

Steingrímur er í sömu afneituninni og segist ekki sjá neina asna, neins staðar.

Ég held að þeir báðir Jón Frímann og Steingrímur J, þyrftu verulega á því að halda að fara að líta oftar í SPEGIL .....

[Ásmundur (IP-tala skráð) 4.6.2012 kl. 10:05]

Færslur Vinstrivaktarinnar eru oft á afskaplega lágu plani.

Dæmi um það er þetta innihaldslausa raus um aðlögun sem hefur aðallega komið fram hjá andstæðingum aðildar í fullyrðingum um að engar aðildarviðræður fari fram heldur aðlögunarviðræður.

Fyrir utan kröfu Ögmundar ofl um að kjósa um aðild áður en samningur liggur fyrir er þetta að mínu mati það heimskulegasta sem alþingismenn hafa látið sér um munn fara.

Viðræður sem stefna að aðild eru auðvitað aðildarviðræður óháð aðlögun eða ekki aðlögun.

Hin svokallaða aðlögun er nauðsynleg til að átta sig á hvort aðild sé raunhæfur kostur. Hún tekur hins vegar ekki gildi nema Íslendingar samþykki aðild.

Fullyrðingar um að nú sé ekki seinna vænna að slíta viðræðunum vegna þess að fljótlega verði aðlögunin orðin svo mikil að ekki verði aftur snúið er því ekkert annað en ótrúleg heimska eða ómerkilegur blekkingaráróður ætlaður þeim sem ekki fylgjast vel með.

Með því að amast við að ESB uppýsi þjóðina um hvað felst í aðild vill Vinstrivaktin koma í veg fyrir að blekkingaráróðurinn verði afhjúpaður.

Það er auðvitað algjörlega fráleitt að Íslendingar þurfi að reiða sig á óábyrgan málflutning hagsmunaaðila í stað þess að fá réttar upplýsingar beint fra ESB. Það er einfaldlega skilyrði fyrir því að geta tekið upplýsta ákvörðun.

ESB er ekki hagmunaaðili í þessu sambandi. Íslendingar eru að sækja um aðild að ESB en ekki öfugt. Hagsmunaaðilarnir eru annars vegar stuðningsmenn aðildar, hins vegar andstæðingar aðildar.

IPA-styrkir eru hluti af umsóknarferli að ESB. Engar sögur fara af að aðrar þjóðir hafi hafnað þeim . Þeir eru óafturkræfir þó að aðild sé hafnað. Þeir eru því alls ekki mútur. Ekki er neitt óðeðlilegt við að ESB taki á sig hluta kostnaðar vegna krafna sem þeir gera.

Íslendingar komast ekki hjá því að gera Þær rannsóknir, sem IPA-styrkirnir eru ætlaðir, ef þeir ætla ekki að dragast aftur úr öðrum þjóðum og verða ósamkeppnisfærir.

Ef styrkjunum yrði hafnað myndi þessi mikli kostnaður lenda á skattgreiðendum. Eða hafa þeir sem gera kröfu um að styrkjunum sé hafnað hugsað sér að greiða kostnaðinn sjálfir?

Kannski hafa þeir ekki hugsað dæmið til enda.        

[palli (IP-tala skráð) 4.6.2012 kl. 12:18]

Það væri kanski smá vit í þínum skrifum, Ásmundur, ef þú myndir prenta þetta út og senda í pósti. Aldrei að vita nema maður verði óvart uppiskroppa með skeinipappír, og þá hægt að grípa í þín skrif.

Þvílíkur og annar eins heilaþveginn og æpandi apaköttur hefur aldrei tjáð sig á vorri tungu.

[Elle_, 4.6.2012 kl. 22:19]

Einu sinni enn: ÍSLENDINGAR eru ekki að sækja um nokkurn skapaðan hlut þarna.  Jóhanna og co. sóttu um án leyfis.  Og við erum í bullandi aðlögun að Brussel-lögum sem eru NOT NEGOTIABLE þó ´Ásmundur´, Jóhanna, Steingrímur og Össur verði blá í framan af lyginni:

Vill einhver þýða eftirfarandi fyrir Jóhönnu?:

First, it is important to underline that the term “negotiation”
can be misleading. Accession negotiations
focus on the conditions and timing of the
candidate’s adoption, implementation and application
of EU rules – some 90,000 pages of them.
And these rules (also known as “acquis”, French for
“that which has been agreed”) are not negotiable.
For candidates, it is essentially a matter of agreeing
on how and when to adopt and implement EU rules
and procedures. For the EU, it is important to obtain
guarantees on the date and effectiveness of each
candidate’s implementation of the rules.

Understanding Enlargement - European Commission - Europa

[Elle_, 4.6.2012 kl. 22:30]

Og svo er alls ekki um neinn samning að ræða frá hagsmunaaðilanum Evrópusambandinu annars vegar og Samfylkingunni hinsvegar.  Það er allt í plati, NOT NEGOTIABLE=ÓUMSEMJANLEGT.