Það er gott að vera lítill! Minni ríkjum vegnar betur en stórum ríkjum og ríkjabandalögum

Á þetta benti nýlega Daniel Hannan, þingmaður á Evrópuþinginu. Velgengni smáríkja umfram stórríkin og ríkjabandalögin er þvert á það sem haldið er fram í sífelldum áróðri fyrir miðstýringu og samþjöppun valds. 

  

Hannan rifjar upp kenningar um að í framtíðinni verði heiminum skipt upp í mjög stór ofurríki sem lítil ríki hafi ekki efni á að standa fyrir utan. Þróunin til þessa hafi hins vegar þvert á móti verið á hinn veginn. Þannig hafi 115 ríki átt aðild að Sameinuðu þjóðunum fyrir hálfri öld síðan en nú séu aðildarríkin 193. Auðugustu ríki heimsins miðað við landsframleiðslu á mann séu ennfremur í hópi þeirra litlu og meðalstóru.

 

Það hafa ekki síst verið embættismenn Evrópusambandsins sem hafa haldið þessari kenningu á lofti um yfirburði ríkjabandalaga og ofurstórra ríkja, að sögn Daniels Hannans. Hann segir þá hins vegar ekki trúa henni sjálfir.

 

Í því sambandi vísar hann í skýrslu sem unnin hafi verið af sambandinu um samskiptin við Ísland sem ekki hafi verið ætluð til opinberrar birtingar. Þar segi meðal annars að landið hafi náð sér eftir efnahagserfiðleikana vegna sjálfstæðs gjaldmiðils.

 

Þingmaðurinn nefnir einnig umfjöllun um fríverslunarsamning Íslands við Kína í skýrslunni þar sem komi fram að Ísland eigi auðveldara með að ná slíkum samningum við stórar viðskiptablokkir en ESB vegna stærðar sinnar og færri hagsmuna sem vernda þurfi. Með öðrum orðum færri hagsmuni sem þola ekki samkeppni.

 

„Þar hafið þið það. Embættismenn ESB kunna að leggja áherslu opinberlega á viðskiptablokkir en í einkasamtölum viðurkenna þeir að það sé gott að vera lítill.“

 

Daniel Hannan er dálkahöfundur og með heimasíðu hjá breska dagblaðinu Daily Telegraph og birtist þessi frétt á mbl.is 19. jan. s.l. Hannan kom til Íslands fyrir fáeinum árum og er mikill Íslandsvinur.