Andri Sævar Sigríksson:

d) Að Ísland ljúki aðildarviðræðum og gerður verði formlegur samningur
við aðildarríki ESB um inngöngu Íslands í ESB með fyrirvara um samþykki
meiri hluta kjósenda í þjóðaratkvæðagreiðslu, eins og nú er stefnt að.

þetta er svarið sem var nálægast því sem ég myndi velja en ég myndi breyta
því í að formlegur samningur um inngöngu Íslands í ESB mynd aðeins vera
gerður eftir að kjósendur samþykkja hann í þjóðaratkvæðagreiðslu
ég vill klára samningaviðræðunar vegna þess að það á aldrei að sóa vinnu
og peningum ríkisins og það er líka betra að klára þetta núna í staðinn
fyrir að hafa þetta alltaf hagandi yfir okkur.

Í öðru lagi hvort þú telur

e) Að hagsmunum Íslands sé betur borgið innan ESB?

f) Að hagsmunum Íslands sé betur borgið utan ESB?

Í þessum lið myndi ég velja hvorugt málið því hlutirnir eru sjaldan bara
svart og hvítt. Það var einmitt ég sem var sá eini sem minntist á þetta í
kynningarbæklingnum. ég gerir ráð fyrir því að ég muni ekki ákveða mig fyrr en ég sé hvaða undanþágur ísland fær. en það er eru bæði kostir og gallar við ESB aðild t.d. kostir að sitja við borðið og eiga hlut að búa til þær(esb-tilskipanir) með þörfum Íslands í staðinn fyrir bara þurfa að innleiðar þær, kostur að ísland myndi falla undir European Banking Authority (EBA) allt gott þegar fleiri augu horfa á hlutina ókostir til dæmis fiskveiðistefna ESB.