Flækjustig og fals í undanþágum

Flækjustig ESB mála er hátt og samningar þar innanbúðar eiga sér orma og arma í margar áttir. Af þeim ástæðum eru öll lýðræðisleg nálgun ESB mála erfið og raunar er hinu háa flækjustigi stefnt gegn almenningi og lýðræðinu.

Um þetta líkist ESB annarri evrópskri stofnun sem fyrr meir drottnaði yfir álfunni, kaþólsku kirkjunni. Hún fól sín myrkraverk í tungumáli sem engir nema innvígðir skildu, latínunni og lýðurinn gat ekki annað en jánkað því sem var utan hans skilnings. Afar fáir leikmenn eiga þess kost að skilja ESB málin til hlítar og enginn nær að kafa þar ofan í nema með ærnu og einkar leiðinlegu pappírserfiði.

Gott dæmi um þessa latínu umræðunnar er tal um undanþágur frá ESB rétti. Um árabil hafa fylgjendur aðildar hampað því að þjóðir geti fengið undanþágur og nefnt dæmi máli sínu til stuðnings. Undanþágur Finna frá landbúnaðarkafla ESB eru oft nefndar og nú hafa Bændasamtökin á Íslandi fengið okkar færustu lagasérfræðinga í ESB rétti til að skoða það mál. Niðurstaðan, meintar undanþágur eru hvorki varanlegar, traustar né afgerandi. Hér er um að ræða rétt Finna til að styrkja eigin landbúnað í norðurhéruðum sínum, ekki fjárhæðir sem ESB borgar. Bændablaðið segir meðal annars um málið á forsíðu:

Í niðurstöðum þeirra Stefáns [Más Stefánssonar lagaprófessors] og Benedikts [Árnasonar hjá Logos] kemur fram að framkvæmdastjórn ESB taki ákvörðun um  styrkina og hún sé ekki bundin við neitt  lágmark fjárhæða við þá ákvörðun,  aðeins hámark. Ljóst er að styrkirnir  geti lækkað eða eftir atvikum fallið  alveg niður, t.a.m. ef landbúnaðarlög­ gjöf sambandsins breytist. ...

Stuðningurinn má hins vegar ekki vera  tengdur framtíðarframleiðslu, leiða  til framleiðsluaukningar eða leiða til  stigsaukningar í heildarstuðningi sem  veittur var á ákveðnu tímabili fyrir  inngönguna. ...

Stefán og Benedikt könnuðu framkvæmd norðurslóðastuðningsins og  valdheimildir framkvæmdastjórnar  ESB varðandi hann, m.a. með því  að skoða ákvarðanir framkvæmdastjórnarinnar og breytingar á heimildum til veitingu stuðningsins. Er  það niðurstaða þeirra að ákvæðið hafi  fært framkvæmdastjórninni töluvert  ákvörðunarvald, t.a.m. varðandi það  hvaða svæði sunnan 62. breiddargráðu  gætu notið stuðnings. Þá er talað  um það í aðildarsamningi þjóðanna  að þeim sé veitt heimild til að veita  stuðning til langtíma. Skoðun þeirra  Stefáns og Benedikts er sú að samkvæmt textaskýringum við ákvæðið  sé ekki hægt að ganga út frá því að  heimild til að veita stuðninginn sé  varanleg heldur sé hún einmitt eins  og orðanna hljóðan, til langs tíma. Þá  er það álit þeirra að norðurslóðastuðningur gæti eftir atvikum fallið á brott,  t.d. ef undirliggjandi markmið og tilgangur hans skv. aðildarsamningnum  teldist ekki lengur vera fyrir hendi.

Sömuleiðis gæti slíkt hið sama hent  ef verulegar breytingar yrðu gerðar á  sameiginlegri landbúnaðarstefnu ESB.

Að öllu þessu samanlögðu telja  þeir Stefán og Benedikt ekki hægt að  halda því fram að heimildir Finnlands  og Svíþjóðar til að viðhalda langtíma  innanlandsstyrkjum til landbúnaðar á  norðurslóðum sé með öllu varanleg.

Sjá nánar í Bændablaðinu, http://bondi.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=6383 /-b.

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 6.11.2012 kl. 11:59]

Búið að marræða þetta og fyrir það fyrsta - er þetta ekki ,,undanþága". Þetta er beisiklí hluti af CAP.

Bændablaðið bullar bara og veit ekkert í sinn sauðahaus.

[Gunnar Heiðarsson, 6.11.2012 kl. 12:59]

Verið getur að Bændablaðið bulli, Ómar, en varla er hægt að halda því fram að lögfræðingar geri slíkt.

Hafa aðildarsinnar annars látið lögfræðinga skoða þetta mál? Hefur einhver sannsókn verið gerð um þetta, eða bara nokkurn skapaðann hlut varðandi aðild?

Það er ljóst að Bændasamtökin hafa, ein allra félaga, félagasamtaka og hagsmunaaðila á Íslandi, markvisst skoðað hvaða áhrif aðild hefur á kjör sinna félagsmanna. Þessi vinna hófst um síðustu aldamót og hafa verið elfd verulega eftir að aðild var lögð inn hjá ESB. Nánast allar niðurstöður liggja að sömu niðurstöðu, skelfingar fyrir íslenskann landbúnað!

Skert starfskjör í landbúnaði mun teigja sig um allt þjóðfélagið. Því má segja að þar sem ESB aðid mun skerða verulega starfskjör landbúnaðar, muni hún skerða verulega starfskjör allra landsmanna. Því miður liggja þó engar rannsóknir fyrir um hver áhrif aðidar hefur á aðra þjóðfélagsþegna en bændur og aðrar atvinnugreinar en búskap. Hugsanlega eru bein áhrif aðildar jafn slæm öðrum þjóðfélagshópum og öðrum atvinnugreinum og landbúnaðar. Það vitum við einfaldlega ekki.

Hitt vitum við að landbúnaður mun fara illa út úr aðild og sá skellur mun skekja alla þjóðina.

Það hefði auðvitað átt að skoða þessi mál vel, áður en sótt var um aðild. Því miður var það ekki gert, utan þá vinnu sem bændasamtökin gerðu. Á þau var ekki hlustað. Þess í stað fengu draumórar að ráða ferð!

Sú fullyrðing að ekki sé hægt að vita hvað fáist fyrr en samningur liggi á borðinu er barnalegur. Það er hægt að ransaka hluti, það er hægt að skoða hvernig öðrum hefur gengið og síðast en ekki síst er hægt að lesa reglur og lög ESB um hvernig aðildarríkjum beri að haga sér svo til inngöngu getir komið.

Því er engin ástæða til að klára einhvern ímyndaðann samning, sem ESB skilgreinir reyndar sem tilboð af þeirra hálfu til umsóknarríkis.

Það má líkja þessum rökum aðildarsinna við það að ekki sé hægt að kaupa sér húsnæði öðru vísi en svo að fyrst sé samið um verð og greiðslur, þá sé samningur undirritaður og loks þá geti kaupandi fengið að skoða viðkomandi fasteign. Það getur verið að krötum þykji slík verslun hin besta, en Íslendingar vilja fyrst skoða, áður en lengra er haldið.

Þeir sem gagnrýna niðurstöður þeirra sem skoða mál, ættu sjálfir að kynna sér þau. Þá hafa þeir efni á gagnrýni, ekki fyrr. Þ.e. ef tilefni er til slíkrar gagnrýni!

[Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 13:03]

Takk fyrir stórgóða athugasemd, Gunnar Heiðarsson. Nákvæmlega það sem ég vildi sagt hafa, orð fyrir orð!

[Helga Kristjánsdóttir, 6.11.2012 kl. 14:35]

Sælir og takk Gunnar. Það grasserar undirförlið hjá Samfó og hefur frá þeirra fyrstu áætlun um inngöngu í Esb.,er þjóðin lá í “losti”. Trú þeirra, að þar með væri björninn unnin, þar sem voldugi buro-páfastóllinn í austri,væri orðinn þeirra bandamaður,reynist bara ekki réttur. Þau ættu ekki að vanmeta Ísbjörninn.

[Kolbrún Hilmars, 6.11.2012 kl. 16:26]

Flækjustig og fals er réttnefni.  Óhætt er að bæta við trúgirni og einfeldni.  Af hálfu okkar manna.

Ingibjörg Sólrún kynntist því þegar hún lagðist í  utanlandsferðir fyrir Öryggisráðssætið.  Kom síðan heim sigurviss með öll stuðningsloforðin - sem skiluðu sér svo aðeins örfá á kjördag.

Össur fellur í sömu gryfjuna.  Að hans sögn hafa ESB þjóða-leiðtogar aðeins vottað honum stuðning, velvild og kærleik.  Undanþágur frá regluverki ESB sé sjálfsagður hlutur fyrir umsóknarríkið Ísland - sem eigi svona sjarmerandi og viðræðugóðan utanríkisráðherra.

Hvorugur utanríkisráðherrann hefur áttað sig á því að allar aðrar þjóðir taka ákvarðanir út frá eigin hagsmunum.  Engu öðru.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 17:48]

Kolbrún, það er ekki búið að lofa Össuri neinu enda engu hægt að lofa á þessu stigi málsins. Þetta kemur ekki í ljós fyrr en samningurinn liggur fyrir. Víð getum treyst því að hann haldi.

Þá, en ekki fyrr,  er hægt að gera marktækar skoðanakannanir um fylgi við aðild.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 18:15]

Mér þykir Gunnar vera barnalegur í sínum skrifum. "Markviss skoðun" bændasamtakanna miðast auðvitað að því að sannfæra sjálfa sig og aðra um að ESB sé slæmur kostur.

Auk þess er það hagur þjóðarinnar sem skiptir mestu máli varðandi ESB-aðild en ekki hagur einnar stéttar. 

Gunnar virðist ekki gera sér nokkra grein fyrir að lögfræðingar taka almennt málstað þeirra sem þeir vinna fyrir. Ég er ekki að segja endilega að þeir ljúgi gegn betri vitund. En þessi mál eru flókin og því  auðvelt að einblína á það sem þjónar hagsmunum skjólstæðingsins og láta annað kyrrt liggja.

Þegar Þröstur Haraldsson var ritstjóri Bændablaðsins vildi hann líta á ESB-aðild opnum huga og skrifa um kosti hennar og galla fyrir bændur. Þetta þoldu bændur ekki og gáfu honum fyrirmæli um að skrifa aðeins gegn aðild. Þröstur lét ekki bjóða sér það og hætti.

Þetta sýnir að "markviss skoðun" bændasamtakanna stefnir að mjög svo ákveðnu markmiði. Þeir sem vinna fyrir þau verða að taka mið af því.

[Kolbrún Hilmars, 6.11.2012 kl. 18:20]

Ásmundur,  það var eiginlega það sem ég hélt, að enginn gæti lofað Össuri neinu.    Samt lýsir karlinn því yfir reglulega í fjölmiðlum, eftir að hafa hitt hina og þessa þjóðarleiðtogana, að þeir styðji hann og Ísland heilshugar í aðildarumsókninni. 

Á síðustu þremur árum hafa 6 ESB-þjóðir haft forsæti í ESB nefndinni og allar hafa þær að sögn ráðherrans  lofað okkur stuðningi í einu og öllu.  Einhver lofar upp í ermina sína, því undanþágur eru undantekning.

Svo er nú hitt, hvers lags háttalag það er hjá þjóðinni að semja af sér nýendurheimt sjálfræðið og afhenda það gömlu nýlenduveldunum aftur?

[Gunnlaugur I., 6.11.2012 kl. 20:02]

Heyra á endemum: ´

Ásmundur - eða "Lyga Mundi" sjálfur eins og hann er oft kallaður hér á síðunni, segir hér að ofan að ekkert sé að marka það sem færustu lögfræðingar hafa unnið fyrir Bændasamtökin vegna hugsanlegrar ESB aðildar og ýmsra agnúa á því.

Vegna þess að: "lögfræðingar taki almennt málsstað þeirra sem að þeir vinni fyrir"

Þetta þykist Mundi náttúrulega vita og skilja, vegna þess að þó hann geti sjálfur varla talist vera lögfróður, hvað þá löglærður, jafn illa að sér og hann er um flesta hluti, þá á þetta samt sem áður nefnilega algerlega við hann sjálfan, því að ekki bara almennt heldur alltaf tekur hann málsstað ESB valdaapparatsins og þeirra sem hann líklega vinnur fyrir.

Við sem höfum fylgst með einhliða ESB áróðursskrifum og hreinum lygum Munda hér á "Vinstri vaktinni" vitum held ég öll hverjir þeir vinnuveitendur líklega eru og í hvaða glerhöllum þeir hafa sitt lögheimili !

Mundi tekur nefnilega alltaf málsstað þeirra, hversu aumur og vitlaus sem hann annars er.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 21:23]

Gunnlaugur er lágkúran uppmáluð.

Engin furða að hann hafi verið rekinn af vef sem er á hærra siðferðisstigi en Vinstrivaktin. Varla er hægt að sökkva dýpra í svaðið en að apa lágkúruna eftir öðrum og það aftur og aftur.

Öðrum hættir til að apa snilldina eftir öðrum. En Gunnlaugur ræður ekki einu sinni við lágkúruna upp á eigin spýtur.

Aumingja Gunnlaugur er svo skyni skroppinn að trúa því lögfræðingar fari bara með rétt mál, kveði aðeins upp pottþétta úrskurði og leggi sig alls ekki fram um að koma til móts við sína viðskiptavini.

Heyr á endemi! Hvernig er þetta hægt? Er Gunnlaugur vera af öðrum hnetti?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 6.11.2012 kl. 21:28]

Óskaplegt bull er þetta alltaf.

Hefur bændablaðið gert úttekt á því hvernig bændum reiðir af á næstu áratugum og árhundruðum undir stjórn sérhagsmunaklíka og bófaflokka sem lengst af hafa lúbarið þetta vesalings land hérna með aðstoð kjánaþjóðrembinga sem ganga sjálfviljugir í gapastokkinn og láta klíkurnar hýða sig reglulega?

Ættu að gera að og halda kjafti þangað til og spinna síðan í sinn sauðahaus eitthvert hálfvitablaður útfrá minniblaði úr þeirri úttekt.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 21:33]

Gunnlaugur endilega upplýstu okkur um lygar af minni hálfu? Ég bíð spenntur.

Ef það fer fyrir þér eins og Elle sem hefur ekki getað nefnt eina einustu lygi frá mér þá dæmirðu sjálfan þig sem hinn mesta ómerking.

Er eins komið fyrir þér og Elle að óþægilegar staðreyndir eru flokkaðar sem lygar?  

[Ásmundur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 21:46]

Kolbrún, Össur veit vel að þó að einstakir þjóðarleiðtogar lýsi yfir stuðningi við málstað Íslands þá er björninn ekki unninn. En líkurnar aukast eftir því sem fleiri lýsa yfir stuðningi við okkur.

Hann veit einnig að málið skýrist ekki fyrr en í lokin enda þurfa allar ESB þjóðirnar að samþykkja samninginn, en ekki eitthvert yfirþjóðlegt vald í andstöðu við aðildarþjóðirnar eins og margir andstæðingar aðildar virðast halda. 

[Gunnlaugur I., 6.11.2012 kl. 21:49]

Það er reyndar ekki hægt að rökræða við þig Ásmundur. Vegna þes að þú ert óforbetranlega heilaþveginn ESB sinni.

Þú hefur t.d. marg sagt að þetta og hitt séu staðreyndir ESB málsins, sem eru það bara alls ekki, heldur aðeins óskhyggja eða hreinn tilbúningur. Ég fer ekki nánar út í það hér, vegna þess að það er tilgangslaust að rökræða við þig um þessi mál.

Bið þig þó aðeins að hugleiða það og kannski svara því með einhverjum rökum ef þú þá hefur einhver.

Spurningin er svona: Afhverju neita löggilltir endurskoðendur nú í átjánda skiptið í röð samfleytt að samþykkja og/eða undirrita ársreikninga Evrópusambandsins, þessa valdaapparats sem þú upphefur ?

Er það kannski vegna þess að þar er á ferðinni sífelld sóun fjármuna, eftirlitsleysi með fjármunum og spilling sem hefur hreiðrað um sig !

[Elle_, 6.11.2012 kl. 22:01]

Hálfvitablaðrið í Brussel-öfga-hægri-vinstri þjóðrembingnum Ómari Kr., ofsa-öfgahatara Íslands.  Merkilegt að hann skuli einu sinni koma út úr þúfunni sinni.  Og óþarfi að tíunda allar lygar Ása sem er næstum verri en Steingrímur mikli.  Það er ekki hægt að svara öfgamönnum af neinu viti.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 6.11.2012 kl. 22:41]

Það fór eins og mig grunaði.

Gunnlaugur getur ekki staðið fyrir máli sínu frekar en Elle. Þau bara bulla hvert í kapp við annað. Staðreyndir eru lygi ef þær eru þeim ekki að skapi og sannleikur þeirra á oftast ekki við nein rök að styðjast. 

Þvílík sóun á dýrmætum tíma.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 7.11.2012 kl. 04:30]

Eins og Ómar klári bendir réttilega á þá skiptir hagsmunir Íslendinga engu máli þegar til lengri tíma er litið enda munu hagsmunir sameinaðrar Evrópu eingöngu skipta máli.

Eftir 100ár þá verður búið að þagga niður í öllum kjánaþjóðrembingum sem halda að Ísland skipti einhverju máli í heimsveldinu og vinnan við afnám þjóðerna langt komin.

Auðvita er markmið ESB að stofna heimsveldi til höfuðs Bandaríkjunum og Kína enda getur Þýskaland og Frakkland ekki keppt við önnur heimsveldi nema fá óheftan aðgang að hráefnum Norðursins.

Etir 200ár þá verður eyjan orðin að þema garði þar sem bændur verða hafðir til sýnis ásamt fáeinu fiskimönnum sem róa á gömlum trillum til veiða í soðið.

Vinnan við að afnema of stóra millistétt í Suður Evrópu gengur vel enda hefur sambandið mikla þörf á samkeppinsfæru vinnuafli í baráttuni við Kína og önnur láglaunalönd, Íslenskir verkamenn verða kærkomin viðbót enda fyrirséð að mikil þörf verður á námuverkamönnu á Norðurhjaranum þegar sambandið hefur náð þar tryggri fótfestu.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 7.11.2012 kl. 08:10]

Sjúklingurinn enn kominn á kreik kl 4:30 að nóttu og skrifar í nafni annarra. 

Það er víst eina leiðin til að fá einhvern til að lesa skrifin.

.

[Kolbrún Hilmars, 7.11.2012 kl. 12:58]

Og ég sem hélt að Ásmundarnir væru tveir; Ásmundur fyrsti og Ásmundur annar! 

Greinilega er þetta bara sá sami; svona á daginn og hinsegin á nóttunni