Skilningsleysi ESB vegna frumbyggjaveiða

Víðast hvar um heiminn er reynt að taka sérstakt tillit til frumbyggjamenningar og fæti ekki brugðið fyrir þá þætti sem skipta máli til að frumbyggjar geti eftir föngum viðhaldið menningu sinni og lífsháttum. Grænlendingar hafa þegar orðið fyrir barðinu á ýmsum fylgifiskum nútímamenningar sem ekki tekur tillit til þeirra lífshátta sem hafa verið hluti menningar þeirra um langan aldur. Ekki þarf að koma ýkja mikið á óvart að ESB er ekki reiðubúið að styðja hvalveiðar Grænlendinga þótt mjög takmarkaðar séu.

ESB hafnar hvalveiðum Grænlendinga

Athugasemdir

[Björn Jónsson, 5.7.2012 kl. 16:49]

Eins og flestir Íslendingar vita, er þetta samband með steinhjörtu, það sem Napolion og Hitler tókst ekki með vopnum ætla Þjóðverjar að reyna með skriffærum og pappír. Þetta Sossa-hyski gefst ekki upp.

[Kristján B Kristinsson (IP-tala skráð) 5.7.2012 kl. 17:50]

ESB er nú bara þekkt fyrir að ráðast á garðinn þar sem hann er lægstur, svo þetta ætti ekki að koma neinum á óvart.

[Kolbrún Hilmars, 5.7.2012 kl. 19:29]

Tíu hnúfubakar - það voru nú öll ósköpin! Svo eru Grænlendingar ekki einu sinni aðildarþjóð ESB.

Skynsamlegast væri grænlenskum að sækja um aðild að Kanada. Þar eiga þeir þó skyldmenni sem tekið er tillit til.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.7.2012 kl. 21:53]

Hissa á LÍÚ-Mogga að kanna ekki bakgrunn fréttar betur að leita sér upplýsinga um hvað nákvæmlega um var að ræða (Not. Eg er not hissa. Óvandaður própagandasnepill)

Eg held þetta sé dáldið öðruvísi en segir í frétt - og reyndar er eg algjörlega sammala löndunum Evrópu þessu viðvíkjandi. Algjörlega. Vegna ákv. forsenda sem liggja þarna að baki. (það tók svona 5 sek. að leita sér betri upplýsinga en koma fram hjá LÍÍ-Mogga-Própaganda-Snepli.)

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 5.7.2012 kl. 22:50]

Ómar - Dálítið öðruvísi en segir í frétt - og hvað svo?

Skýrðu aðeins nánar!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.7.2012 kl. 23:56]

Eg ætla að sjá hvort einhver rannsakar bakgrunn málsins. En eg tek eftir að menn eru a skilja þetta svona ogsvona. Eg held það sé rangur misskilningur.

Á þessum tímapunkti er best að rifja upp ádrepu í Reykjavíkinni 1905 vegn framferðis andstæðinga lagningu símans til Íslands eða ,,Símamálið" sem kallað var og var heiftúðugt deilumál í byrjun 19.aldar og sökuðu andstæðingar símans ma. Hannes Hafstein Ráherra um heimsku, illgirni og gott ef ekki landráð því viðvíkjandi og plötuðu bændur á Suðurlandi til að ríða til Reykjavíkur um hábjargræðistímann til að mótmæla símanum. þá var skrifuð grein í Reykjavíkinni þar sem harðlega var deilt á framkomu og strategíu Andsinna. Greinin er, án efa að mínu mati, skrifuð af Jóni Ólafsyni Ritstjóra, frægum kappa á sinni tíð sem var villtur á yngri árum og brallaði margt, ævintýramaður, en gerðist heldur yfirvegaðri með aldrinum en var þó alltaf beittur penni ef hann vildi það við hafa alla tíð. Var hálfbróðir Páls Ólafssonar, skálds. Og var Ritstóri Reykjavíkurinnar á tíma Hannesar Hafsteins og eg tel mig þekkja stíl hans í umræddri grein. Umhugsunarvert:

,,3.atriðið ætti engra svara að bíða. Hver vill ætla nál. þrem fjórðu hlutum fulltrúa þjóðarinnar og ráðherra íslands Iandráð og ódrengskap? Þeir verða víst fáir, að undanteknum Jóni Jenssyni yfirdómara.

Það væri að svívirða sína eigin þjóð að láta sér slíkt til hugarr koma — hvað þá um munn fara. Að láta tæla sig til að slá sleggjudómum fram um órannsakað mál, það er að Iáta hafa sig að ginningingarfífli.

En að ginna menn svo, af valdafýsn, persónulegri óvild og kappgirni, — og að láta leika svo með sig af léttúð eða hugsunnrleysi — og það í mikilsverðustu velferðarmálum þjóðarinnar, það er sá ábyrgðarhluti, sem margur hver ekki gerir sér ljóst, hve alvarlegur og þungur er." (Reykjavikin 05.08 1905)

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.7.2012 kl. 23:57]

Edir: ,,Í byrjun 20.aldar."