Fegurð í trúarhita ESB sinna

Síðasti pistill vék að þeirri samsvörun sem er með skrifræði Evrópusambandsins og latínu kaþólsku kirkjunnar. Umræðan um pistilinn varð lífleg og þá einkanlega um hina blautu draumu Evrópusinna sem heimsóttu síðuna um að þeir gætu gengið í sambandið án þess að lúta reglum þess.

Þetta er út af fyrir sig rannsóknarefni afhverju einhver vill ganga í ESB til þess að laus undan reglum þess. Ef menn geta verið sammála um að okkur henti ekki reglur ESB um helstu hagsmunamál okkar eins og fiskveiðar og aðrar auðlindir þá liggur beinna við að ganga ekki í ESB.

Árni Snævar sem ekki hefur nú talist í hópi þeirra sem andvígir eru ESB aðild skrifaði fyrr á þessu ári á síðu Evrópusinna um fund sinn með fyrrverandi yfirmanni lagadeildar ráðherraráðs ESB, Jean Claude Piris.:

Sá sem þessar línur ritar uppskar lófatak á velsóttum fundinum með því einu að segjast vera frá Íslandi þegar ég bar upp spurningu um hvort tveggja hraða Evrópa væri ávísun á Evrópu "a la carte„ þar sem ríki gætu sneitt hjá réttum sem þau girntust ekki; en íslenska diplómata dreymdi blauta drauma um slíkt.

Nei sagði Piris, undanþágur eru eingöngu tímabundnar.

En í ESB trúnni hér á netheimum er til fólk sem trúir á alltumlykjandi gæsku Evrópusambandsins og því þá um leið að trú þess geti flutt fjöll og breytt Evrópusambandinu eftir íslenskum duttlungum.

Vitaskuld er fegurð í slíkum trúarhita.

Athugasemdir

[Hilmar (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 16:04]

Fegurð?

Get nú eiginlega ekki verið sammála um fegurðina. Maður eiginlega fyrirverður sig, að þetta fólk skuli vera afkomendur þjóðar sem þurfti á öllum sínum gæðum að halda, til að lifa af. Og loks þegar þjóðin er komin fyrir vind, orðin ein af þróuðu ríkjunum í heiminum, þá upp rís sértrúarsöfnuður sem vill færa okkur enn lengra til baka, með því að gefa auðlindir þjóðarinnar.

Og það sem meira er, það er ekki nóg að gefa auðlindirnar, heldur myndum við þurfa að greiða skatta til Brussel. Hvaðan þær tekjur ættu að koma er mér hulið, þegar búið er að afhenda tekjulindindirnar.

Ég sé enga fegurð í því að gefa frá sér framtíð þjóðarinnar.

Þess ber að geta í leiðinni, að frumskilyrðið í því að gefa frá okkur sjávarútveginn, er að ná kvótanum frá útgerðum, með öllum tiltækum ráðum. Og sú vinna er í fullum gangi. Undir því yfirskyni að auðvelda nýliðun. Hvaðan eiga þessir nýliðar að koma?

Það er enginn ónotaður floti sem liggur við bryggjur landsins. Fólk getur bara rétt gert sér í hugarlund, hvaðan nýliðunin kemur.

Frá Spáni.

[Hilmar (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 16:25]

Annars var Eiríkur Bergmann að lýsa því yfir á DV, að þjóðin væri fífl.

http://www.dv.is/frettir/2012/3/24/esb-myndi-vernda-island/

Fáar leiðir óreyndar í þessu dauðadæmda ESB máli.

Ætli þjóðin skipti um skoðun, af því að Eiríkur Bergmann telur hana vera fífl?

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 19:02]

Rökþrot Vinstrivaktarinnar er bæði átakanlegt og örvæntingarfullt.

Þó að fulltrúar ESB, hver á fætur öðrum, upplýsi okkur um að við getum samið um varanleg sérákvæði, sem þeir kalla ekki undantekningar af skiljanlegum ástæðum, er augunum lokað fyrir þessum staðreyndum. Það er nauðsynlegt til að geta haldið áfram söngnum að um ekkert sé að semja.

Þetta eru ekki einkenni venjulegs trúarsafnaðar. Þetta eru einkenni ofsatrúarsafnaðar. Andstaðan við ESB ber reyndar öll þess merki að um ofsatrúarsöfnuð sé að ræða enda rökin fyrir því að standa utan ESB minni en engin.

Þeir sem eru fylgjandi ESB-aðild bera hins vegar engin merki trúarsafnaðar enda byggist þeirra afstaða á sterkum óumdeilanlegum rökum þó að ekki hindri það andsinna í að afneita þeim eins og vonlegt er.

Að halda áfram með krónu ein á báti án bandamanna er stórhættulegt, ekki síst fyrir komandi kynslóðir. Auk þess verður það óhemjudýrt áður en allt hrynur hvenær sem það verður.

Eftir það verður Parísarklúbburinn okkar eina athvarf. Hann ku vera það nöturlegasta sem nokkur þjóð getur lent í enda bera þær þjóðir sem hann hafa reynt þess seint eða aldrei bætur. 

Frjáls viðskipti með krónu fela í sér dauðaspíral. Mynstrið er þekkt. Fyrst hækkar gengi krónunnar og mikil þensla hefst svo að úr verður bóla. Að lokum hrynur allt.

Þegar hrunið byrjar koma hrægammarnir, erlendir vogunarsjóðir og íslenskir auðmenn, og keyra gengi krónunnar niður úr öllu valdi. Þeir hætta svo að skortselja þegar panikkin hefur tekið við að keyra gengið enn neðar.

Íslenska ríkið er nú í djúpum skít enda hafa erlendar skuldir, sem voru ærnar fyrir, hækkað upp úr öllu valdi með hruni á gengi krónunnar. Greiðsluþrot blasir nú við en ekkert ESB til að semja um niðurfellingu meirihluta skulda.

Gjaldeyrishöft eru heldur ekki valkostur nema tímabundið. Höftin valda því að að efnahagnum blæðir út.

Svona kalt mat á stöðunni á auðvitað ekki upp á pallborðið hjá ofsatrúarsöfnuði. 

[Hilmar (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 19:27]

Það væri gagn af því, ef meðhjálparinn, lyga-Mundi, hefði þá grundallarskilning á gjaldmiðlum, að erlendar skuldir þjóðarinnar hækka ekki við gengisfall.

Sú þekking þarf náttúrulega að koma í framhaldi af þeirri vitneskju, að íslenska þjóðin fær erlendan gjaldeyri í skiptum fyrir vörur og þjónustu, og tekur lán í erlendum gjaldmiðlum.

Og svo náttúrulega þarf að hnykkja á því, að engar, ekki nokkrar undanþágur verða veittar frá reglugerðarbákni Brussel. Ísland þarf að afsala sér öllum auðlindum í skiptum fyrir embætti Samfylkingarmanna. Jo Borg fékk sjávarútvegsmálin hjá ESB, fyrir að svíkja sína þjóð í sambandið. Spurningin er hvað Össur fær fyrir að afhenda auðlindir okkar í erlendar hendur.

Og hvað í ósköpunum fær lyga-Mudni í sinn hlut?

Ekki getur það verið embætti, og varla fær hann greitt fyrir þetta hreina og tæra heimskubull sitt. Gæti helst ímyndað mér að mútustofa ESB hér á landi, reyni að koma í veg fyrir að hann tjái sig. Hlýtur að vera vandræðalegt að hafa svona talsmann.

[Eggert Sigurbergsson, 24.3.2012 kl. 20:54]

Það má færa rök fyrir því að bankahrunið sé afleiðing á slöppum EES samningi þar sem bankar voru meira eða minna á sjálfstýringu frá Brussel, spurning um hvort ekki sé komin tími til að gera úttekt á kostum og göllum hans áður en anað verði út í frekari vitleysu. Kannski yrði niðurstaðan að við hefðum verið betur sett með gamla samningin betrumbættan ásamt nánari útærslu á bókun 6.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 21:24]

Það kemur ekki á óvart að Hilmar skilji ekki að ef gengi krónunnar lækkar um helming þá tvöfaldast erlendar skuldir í krónum talið. 

Þar sem tekjur ríkisins  í krónum talið lækka í samdrætti eða kreppu gefur augaleið að skuldir verða þá óviðráðanlegar ef ríkið rétt gat  staðið í skilum fyrir hrun.

Næsta hrun verður mikla þungbærara fyrir rikið en hrunið 2008. Ástæðan er að erlendar skuldir ríkisins eru miklu meiri núna. Næsta hrun getur riðið okkur að fullu ef við erum enn með krónu án nokkurra varna. 

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 21:41]

Hilmar er greinilega eitt verst leikna fórnarlamb ofsatrúboðsins.

Þrátt fyrir að hver fulltrúi ESB á fætur öðrum upplýsi að við höldum okkar fiskveiðiréttindum og náttúruauðlindum þá er heilaþvottur trúarofstækisins pottþéttari en svo að sannleikurinn megi sín einhvers gegn honum.

Þetta tekst með því að hætta að hugsa og taka bara á móti  boðskapnum gagnrýnislaust eins og safnaðarmeðlimum ofsatrúarsafnaða sæmir. Ef þeir hafa aldrei hugsað að ráði er það auðvelt.

Og svo styrkir það mann í trúnni að bæta við orðum eins og lygamundi. Það auðveldar hins vegar öðrum að sjá hvað er í gangi.   

[Hilmar (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 21:54]

Lyga-Mundi, Íslendingar greiða ekki skuldir sínar í krónum.

Íslendingar taka heldur ekki erlendar tekjur sínar í krónum. Og Íslandingar taka ekki erlend lán í krónum.

Capice?

Sérðu tengingu þarna á milli?

Ef þú sérð hana en skilur ekki, þá má benda þér á, að Seðlabankinn fær allan gjaldeyri sem kemur til landsins, og ráðstafar honum, m.a. til greiðslu erlendra skulda.

Capice?

Láttu mig bara vita, ef þú nærð þessu ekki. Þá skal ég reyna að labba með þér í gegnum það, hvaða jákvæðu áhrif gengisfall krónu getur haft, ef erlendar tekjur dragast saman, og hvers vegna Ísland væri Grikkland í dag, ef við hefðum ekki krónu.

Ég reikna samt ekki með að þú hafir næga greind til að skilja þetta allt saman, en ég lít bara á þetta sem samfélagslega skyldu mína, að vinna með fólk sem er ekki jafn heppið og flestir aðrir í greind og skilningi.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 22:20]

Þvílíkt bull!

Ertu að halda því fram að Seðlabannkinn taki allan gjaldeyri sem kemur til landsins eignarnámi og láti svo ríkið ofl fá hann fyrir ekki neitt?

Ríkið hefur engar tekjur í gjaldeyri. Það verður því að kaupa gjaldeyri til að greiða erlendar skuldir. Ef gengið fellur um helming tvöfaldast verðið á gjaldeyrinum á sama tíma og tekjur ríkisins minnka vegna samdráttar í þjóðfélaginu. Greiðsluþrot er því óhjákvæmilegt ef greiðslubyrðin var þung fyrir hrunið.

Það er rétt að um leið og erlendar skuldir hækka í krónum talið þá hækka einnig innflutningstekjur hlutfallslega jafnmikið. En það eru einkafyrirtæki sem fá þá tekjuaukningu en ekki ríkið. 

Þessi tekjuaukning kemur hins vegar að litlu gagni vegna þess að þessi fyrirtæki eru með miklar erlendar skuldir sem hækka hlutfallslega jafnmikið og tekjurnar.

Og svo mun skuldaaukning heimilanna að sjálfsögðu endurtaka sig við næsta hrun. Einnig vælið um forsendubrest og kröfur um almenna lækkun lána. En þá mun ríkið ekki geta gert neitt.  

[Stefán (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 22:24]

Já, hvað er frelsi?

Með EES samningnum var frelsi einstaklinga á Íslandi aukið.

En svo var ekkert mál að afnema það frelsi.

Ríkið, þ.e. Alþingi og ríkisstjórnin, ákveður frelsi einstaklinga á Íslandi.

Það er gott að vita að ríkið ræður svona miklu og getur afnumið svona mikið frelsi án þess að einhver segir eitthvað.

Ef frelsi er tekið af þér án þess að ég finni fyrir því, þá styð ég það.

Íslendingar, Alþingi og ríkisvaldið er ekki tilbúið til þess að taka á móti frelsi.

Ekkert ESB og ekkert EES heldur frelsi sem er skammtað eins og það hefur alltaf verið og kostað ekkert nema minna frelsi eins og Hrafn Gunnlaugsson hefur mynnt okkur á.

Gerið svo vel

[Elle_, 24.3.2012 kl. 23:01]

Við getum sótt um í Sómalíu.  Við vorum alvarlega að hugsa um það.  Það væri kannski ekki verra en frelsið þitt og Össurar og annarra dýrkenda þvingunarveldisins.

[Hilmar (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 00:01]

Greyið lyga-Mundi, þú gagnrýnir gjaldeyrishöft, en skilur svo ekki hvernig þau virka. En það sem verra er, þú skilur ekki hlutverk Seðlabanka Íslands.

Hvernig væri nú kúturinn minn, að þú flettir upp lögum um SÍ, ábyrgð SÍ og hlutverk. Þú kannski sæir, að SÍ varðveitir gjaldeyrisforða landsins. Gjaldeyrisforðinn er ekki í eigu SÍ. Og SÍ sér um greiðslumiðlun gjaldeyris, sér um afborganir fyrir ríkið, og geymir allar innistæður ríkisins. Og svona í leiðinni, þá ber ríkið ábyrgð á SÍ.

Vonandi ferðu nú að kynna þér málefnin sem þú ert búinn að blaðra um af einstöku þekkingarleysi.

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 00:16]

Ásmundur: Almennt eru skattar í prósentum en ekki föstum krónutölum. Ef að gengið fellur vegna þess að það er of mikið af krónum í umferð þá hefur það ekki áhrif á getur ríkisins til að greiða erlendar skuldir því tekjur þess í krónum aukast um leið.

Ef að gengið fellur hinsvegar vegna óhagstæðs viðskiptajöfnuðar þá er það vissulega vandamál en óhagstæður viðskiptajöfnuður væri ekki síður alvarlegt vandamál innan myntbandalags Evrópu eins og vandamál margra myntbandalagsríkja sýna.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 07:55]

Hans, ríkið þarf að kaupa gjaldeyri til að greiða allar erlendar skuldir. Þess vegna skiptir verðið á gjaldeyrinum miklu máli. Verðið tvöfaldast þegar gengi krónunnar lækkar um helming.

Að vísu er ekki víst að ríkið þurfi að kaupa gjaldeyri þegar verðið á honum er í hámarki, þrátt fyrir að skuldir eru þá á gjalddaga. Upphæðin er etv til í gjaldeyrisvarasjóði.

Einnig er hugsanlegt að ríkið taki erlent lán til að greiða gjaldfallnar skuldir. En þau eru yfirleitt ekki í boði nema kannski á okurvöxtum eftir hrun á gengi krónunnar.

Eitt er víst að ríkið þarf að kaupa allan gjaldeyri til að greiða af erlendum lánum hvort sem kaupin fara fram um leið og greitt er af láninu, áður til að safna í gjaldeyrisvarasjóð eða seinna til að greiða af láni sem var tekið til að greiða lán sem gjaldféll þegar gengi krónunnar var í botni.

Sú staðreynd að krónan lætur afar illa að stjórn gerir nýtt hrun óhjákvæmilegt meðan skuldir eru verulegar. Spurningin er bara hvenær.

Það er allt of dýrt að eiga nægilega mikið í gjaldeyrisvarasjóði til að verja okkur falli. Gjaldeyrisvarasjóður sem er tekinn að láni gerir einnig takmarkað gagn. 

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 08:10]

Hans, þegar gengi krónunnar hrynur um helming þá þurfa tekjur ríkissjóðs að tvöfaldast til að greiðslubyrði erlendra lána verði óbreytt.

Það gerist auðvitað ekki. Tekjurnar eru eingöngu í íslenskum krónum og gætu jafnvel lækkað vegna þess samdráttar sem fylgir gjarnan hruni á gengi krónunnar.

Það er svo annað mál að tekjur innflutningsfyrirtækja aukast í krónum vegna gengislækkunar krónunnar. Þó er óvíst að hagnaður verði meiri vegna meiri greiðslubyrðar af erlendum lánum og vegna hugsanlegs samdráttar.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 11:09]

Dear Hilmar, there is no point in discussing anything with lyga-Mundi the man is possessed with evil spirits. The evil that controlls him has no empathy or ethical boundaries, anything goes. Instead of trying to reason with him, try an exorcism or perhaps the force of a wooden stake.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 11:34]

Gunnar Tómasson, hagfræðingur, hefur upplýst að hann sendi stjórnvöldum bréf þegar til stóð að setja krónuna á flot 2001 og varaði alvarlega við því.

Hrunið kom honum því ekki á óvart. Næsta hrun mun því ekki heldur koma honum á óvart ef krónan verður aftur sett á flot. 

En gjaldeyrishöft eru einnig stórhættuleg. Heiðar Már Guðjónsson, hagfræðingur, hefur spáð nýju hruni með krónu í höftum. Hann vill því taka upp Kanadadollar.

Með höftum blæðir íslensku efnahagslífi út eins og Heiðar Már orðaði það. Hann útskýrði það ekki nánar. En mér sýnist ljóst að kostnaðurinn vegna hafta og beint tap sé svo gífurlegt að við getum ekki staðið í skilum með miklar skuldir þegar fram í sækir.

Vextir á erlendum lánum eru allt of háir vegna hafta og ónýtrar krónu. Vextir á lánum vegna gjaldeyrisvarasjóðsins eru upp á tugi milljarða á ári. Með upptöku evru er sjóðurinn óþarfur og því hægt að nota hann til að greiða lánin og spara tugi milljarða á ári.

Gjaldeyrishöft halda erlendri fjárfestingu frá landinu og koma í veg fyrir að gjaldeyrir í eigu Íslendinga skili sér hingað. Útflutningur er miklu minni en hann gæti verið af gjaldmiðillinn væri stöðugur og ekki í höftum.

Þegar allt er tekið saman er ljóst að gjaldeyrishöftin kosta okkur líklega hundruð milljarða á ári og munu trúlega koma í veg fyrir að við getum staðið í skilum með lán á komandi árum.

Það er sök sér að sætta sig við verri lífskjör. En að steypa ríkinu í gjaldþrot með hrikalegum afleiðingum er eitthvað sem við verðum að koma í veg fyrir.

Gjaldmiðill sem getur hvorki verið með né án hafta er ónýtur.   

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 12:26]

lyga-Mundi  svona verda peningar til

http://www.youtube.com/watch?v=ArfPytAoeZ0&feature=related

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 13:35]

Vandamálið við heimskingja eins og Jón Ásmund, er að þeir eru allt of heimskir til að átta sig á eigin heimsku.

Í þessu tilfelli fer fíflið að tala um mál sem hann hefur engan skilning á. Það eina sem hann gerir er að endurtaka hluti sem hann heyrir annars staðar frá og gargar það, svona eins og hann viti eitthvað.

Kanski er þetta eitthvað sem páfagaukurinn hefur alltaf dreymt um, að vera klár, að vita eitthvað, að geta haft vit fyrir öðrum. Litla fíflið hefur alltaf verið undir í greindarvísitölu-samanburði, en núna sér hann loksins tækifæri til að sýnast vera nokkuð klár.

Því miður gerir fíflið sig bara að enn meira fífli, og opinberar eigin ótrúlegu heimsku.

Jón Ásmundur, þú ert of heimskur til að taka þátt í rökræðum. Þú veist ekki einu sinni hvað orðið þýðir.

Góði besti, slepptu bara þessu kjaftæði. Til hvers að halda áfram með þennan áróður? Spyrðu þig í alvörunni aldrei að því? Af hverju?

Það er augljóst að þú ert ekki að sannfæra eina sálu hérna inni. Það er augljóst, er það ekki?

Besta leiðin fyrir þig, ef þú vilt að Ísland fari í ESB, er að hætta þessum lygaáróðri og láta sem minnst fyrir þér fara. Bara hrokinn í þér, einn og sér, fælir fólk frá, og þessi vitleysisgangur og röfl bætir ekki ástandið.

Þú ert búinn að grafa eigin gröf, en samt heldurðu áfram, eins og að þú haldir að með þrjóskuna eina að vopni muntu ná árangri.

Þarftu ekki aðeins að endurskoða málið? ..og sjálfan þig? Svona án gríns, maður. Þetta er hrikalegt uppá að horfa.

Sendu mér heimilisfangið þitt, og ég skal gefa þér stóran spegil, sem gæti hjálpað þér og þínu ástandi.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 14:18]

Krónan er ónýt og einhliða upptaka annars gjaldmiðils er of áhættusöm. Eini nothæfi valkosturinn er því ESB-aðild og evra. Gallinn er bara sá að það tekur langan tíma að ganga í ESB og taka upp evru.

Eins og Jón Daníelsson, hagfræðingur við London School of Econonics, benti á, mun ákvörðun um ESB-aðild hafa mjög jákvæð áhrif og draga úr neikvæðum áhrifum gjaldeyrishaftanna. Það væri því fyrsta skrefið út úr ógöngunum. 

Næsta skref er að taka þátt í myntsamstarfi ESB með tengingu krónunnar við evru með +-15% vikmörkum. Dæmi er um að slíkt hafi gerst 1-2 mánuðum eftir aðild.

Ef vilji er fyrir hendi er því hugsanlegt að vera komin með krónuna í skjól eftir 1-2 ár þangað til evra verður tekin upp 2-3 árum seinna.

Við verðum því enn að þrauka með óvarða krónu í höftum í 1-2 ár. 

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 14:49]

Nákvæmlega. Svör Ásmundar við öllu er að endurtaka möntrur og fullyrðingar. Það kallar hann málefnalegar rökræður.

Er furða að maðurinn sé kallaður gargandi páfagaukur?

[Jón Frímann Jónsson, 25.3.2012 kl. 16:05]

Rökrþot andstæðinga Evrópusambandsins er algert, og hefur verið það í mög langan tíma. Þessi vefur hérna er bara eitt dæmi um það rökþrot sem andstæðinga Evrópusambandsins sitja í. Ofan á þetta bætast síðan lygar og skáldskapur andstæðinga Evrópusambandsins um Evrópusambandið. Í hvert skipti sem að maður biður fólk um að vísa í staðreyndir máli sínu til stuðnings. Þá er bara farið að tala um veðrið út, eða eitthvað álíka heimskulegt.

Hvað menn eins og palla, Helga og Hilmar hérna. Þá má augljóst vera að þetta eru einstaklingar sem hafa ekki hugmynd um hvað Evrópusambandið stendur fyrir. Enda hafa þessir einstaklingar ekki fyrir því að kynna sér málið. Enda þykir þeim svo miklu betra að vera á móti. Það er einfaldara í þeirra huga að vera á móti heldur en að kynna sér málið.

Höfundur þessar bloggsíðu hefur verið á móti alþjóðlegum samskiptum Íslands síðan fyrir árið 1960. Þegar hann bölvaði EFTA aðild Íslands á sínum tíma og sagði að allt mundi fara til fjandans á Íslandi við þá aðild. Sagði þá að vondir útlendingar mundu koma og gera alla íslendinga gjaldþrota og fleira í þeim dúr. Síðan var þessi söngur endurtekin áður en Ísland varð aðili að EES samningum. Þá var það sama, útlendingar áttu að koma til Íslands og kaupa allt upp og allt mundi fara til fjandans.

Hérna er dæmi um það hversu rangt Ragnar Arnalds hafði fyrir sér. Þetta er úr aðsendri grein frá árinu 2003 í Morgunblaðinu.

"[...]

Atvinnuleysi mun verða 24% á Íslandi

Í alþingisumræðum um EES-samninginn segir Ragnar Arnalds: "En auðvitað er það ljóst að ef inn á íslenskan vinnumarkað flæðir vinnuafl á komandi misserum og árum í einhverjum mæli verða þessar tölur býsna fljótar að breytast og atvinnuleysi, sem er í dag þrisvar sinnum meira en áður var eða eitthvað í kringum 4%, getur verið komið upp í 14%, jafnvel 24% áður en nokkur veit af." Ragnar hafði rangt fyrir sér. Atvinnuleysi varð ekki 24%, 14% eða 10%, þvert á móti minnkaði atvinnuleysi og er í dag um 4%.

Menntamenn munu hverfa af landi brott

Enn fremur hélt Ragnar því fram í tengslum í umræðu um áhrif EES-samningsins að háskólamenntað fólk myndi hverfa af landi brott og í staðinn fengjum við ófaglært fólk, orðrétt sagði Ragnar: "Ég held að þessi samningur sé mjög hagstæður fyrir þá sem vilja flytja úr landi. En er það endilega víst að það sé hagstætt fyrir þjóðarheildina að horfa á eftir menntamönnum flytja af landi brott, háskólafólki sem við höfum kostað miklu til að mennta?" Ragnar hafði aftur alrangt fyrir sér því s.k. tölum Hagstofunnar voru 15.200 háskólamenntaðir starfandi á Íslandi árið 1991 en árið 2001 voru þeir orðnir 25.700 talsins. Með öðrum orðum,. háskólamenntaðir hurfu ekki af landi brott.

[...]

"

Tekið héðan.

Staðreyndin er sú að andstaða Ragnar Arnalds og fólksins í kringum hann á aðild Íslands að Evrópusambandinu byggir á sömu þvælu og andstaða Ragnars við EFTA og EES samninginn. Það er staðreynd málsins. Þessu mun hinsvegar Ragnar Arnalds og aðrir Evrópuandstæðingar afneita eins og annari þvælu sem frá þeim hefur komið undanfarin ár, og áratugi.

Íslenska krónan er ennfremur hluti af vandamálinu, ekki hluti af lausninni.

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 18:02]

Vá, Jón Ásmundur bara að skrifa undir nafni. Hvað kemur til?

Páfagaukurinn okkar er alveg að sturlast! Bara ef geðsjúklingurinn gæti bara kafnað á eigin hroka.

Fyndið að gagnrýna þennan Ragnar sem spáði að allt færi til andskotans með EES, og sjá.. hvað gerðist? Var ekkert hrun hér á landi?

En mér er annars nokk sama hvað þessi Ragnar sagði fyrir mörgum árum. Hann hélst a.m.k. ekki uppi trúarofstækis lygaáróðri eins og Jón Páfagaukur Ásmundur.

Sjáið bara greyið, alveg að missa sig. Þetta er einhver  súper-lúði sem á enga vini og ekkert líf, og er að reyna að mikla sig á þessari dellu. Algjörlega heilaþvegið fífl sem er svo djúpt sokkinn í kjaftæðið að honum verður aldrei bjargandi. Hann er orðinn svo lang leiddur að hann sér sjálfur um heilaþvottinn. Hann á ekkert líf nema að lesa trúarrit frá Brussel.

Þvílíkur harmleikur! Sorglegur brandari! Mannleg mistök. Gallað eintak.

Hvernig væri að hirðfíflið reyndi frekar að öðlast líf? Hvað með að kíkja út úr húsi, Jón Ásmundur? Hvað með að kynnast fólki og hætta þessari einangrun? Hvað með að tala við geðlækna og reyna að gera eitthvað með þessa þráhyggju sem þú þjáist af?

Mundu bara að það eru geðlæknar sem m.a.s. sérhæfa sig í þráhyggju og hegðunarmynstri sem þú ert sokkinn ofan í.

Þegar þitt líf og þinn heimur hrynur til grunna, þegar þjóðin treður þessum trúarofstækisáróðri í þér ofan í kok, þá reyndu að muna eftir geðlæknunum. Sjálfsmorð er engin lausn. Fáðu lyf hjá læknunum og reyndu að þrauka. Það þarf að skrásetja þitt líf, öðrum til varnaðar. Komandi kynslóðir þurfa að vita hvers konar fábjánagrey ESBsinnar gátu orðið. Þín verður minnst undir orðinu Auli, en hey... a.m.k. gerðir þú á endanum eitthvað gagn með þessu lífi þínu, ótrúlegt en satt!

Eitt að lokum, bara svona til að sýna hvað þetta fífl er heimskt í raun og veru:

Jón Ásmundur, viltu stöðugan gjaldmiðil? Hvað með gulltryggða krónu, í Glass-Steagall bankakerfi?

Geturðu svarað? Geturðu hugsað sjálfstætt?

Auðvitað ekki. Komdu nú með eina rununa enn af möntrum og fullyrðingum, sem þú sjálfur hefur lítinn sem engan skilning á. Heimska fífl. Já og notaðu annað notendanafn, bara svona til að undirstrika eigið innihaldsleysi.

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 18:10]

Hérna sjáið þið fíflið in action.

Spurning er ekki hvort fábjáninn hafi rétt fyrir sér, heldur er þetta vitnisburður um hvað maðurinn er ruglaður og hrokafullur að setja myndband með sjálfum sér á netið, svona til að sýna hvað hann er klár... eða eitthvað

http://www.youtube.com/watch?v=ZG7cnohGIwM

Shit, Jón Ásmundur, þú ert gangandi stoðkerfi fyrir heilaskemmd.

[Jón Frímann Jónsson, 25.3.2012 kl. 18:23]

Palli, Ert þú einnig af þessum guðhræddu sjálfstæðismönnum sem eru ekkert nema gargandi ný-nasistar undir niðri, sem hatið síðan allt sem erlent er.

Ég ætla að benda þér á að tölvan sem þú vinnur á, internetið sem þú tengist. Sjónvarpið sem þú notar, og bíllin sem þú keyrir er allt saman erlent. Byggt á hugmyndum fólks sem býr erlendis, og hefur að öllum líkindum aldrei komið til Íslands. Allt saman á Íslandi er byggt eða annað á grunni erlendra hluta eða áhrifa.

Þannig að góður bolli af haltu kjafti er eitthvað sem þú þarft mikið af.

Trúleysi mitt kemur þessari umræðu ekkert við. Ekkert frekar en sú geðsýki sem þú augljóslega þjáist af. Það að vísa í trúleysi mitt þegar þú drullutapar rökræðunum segir bara vel og vandlega til um það hversu slæm rök andstæðingar Evrópusambandsins hafa á Íslandi.

Andstaða við Evrópusambandið er bara kjánalegt fólk sem vill ekki neinar framfarir eða breytinga á Íslandi. Það er nóg komið að slíku. Enda kostar slíkt milljarða fyrir hinn venjulega íslendinga vegna efnahags-óstöðugleika sem kemur til útaf íslensku krónunni og því sem fylgir henni.

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 18:47]

Er góður bolli af haltu kjafti það sem ég þarf, vegna þess að Ísland stundar viðskipti við fyrirtæki staðsett erlendis? Tölvan mín og bíllinn minn koma, að ég held, beint frá Asíu, og sjónvarpið líka.

Átti þetta að meika eitthvað sens?? Eigum við að ganga í ESB út af því að við stundum verlsun og viðskipti? Þú ert ekki kominn út á tún, Jón Ásmundur, þú ert kominn lengst upp í óbyggðir, týndur og tröllum gefinn.

Tók ég ekki fram að spurningin væri ekki hvort þú hefðir rétt fyrir þér með þessu youtube-videoi, heldur að þú ert það steiktur og hrokafullur að búa það til og setja á youtube. Þú fattar auðvitað ekki við hvað er átt, en allt í lagi, hitt fólkið skilur það sem ég var að meina.

Kanntu yfirleitt að lesa?? Hvað er málið? Þarf að tyggja alla hluti ofan í þig?

Þú ættir kanski að sleppa því að hlusta á mig, og fara þess í stað í greindarvísitölupróf. Þar geturðu séð svart á hvítu að þú átt nákvæmlega ekkert erindi í neins konar rökræður af nokkru tagi, augljóslega.

Jeminn hvað málshátturinn á vel við þig: Stundum er betra að halda kjafti og leyfa fólki að halda þig heimskan, en að segja eitthvað og taka burt allan vafa.

Þér að segja þá hef ég aldrei kosið sjálfstæðisflokkinn, en ef ég þyrfti að velja á milli, þá myndi hann frekar frá mitt atkvæði en þessi geðbilaða ESBsamspilling.

Já og fyrst þú telur þig standa í rökræðum, hvernig væri þá að svara spurningu minni um traustan gjaldmiðil og fjármálakerfi?

Geturðu svarað?

Ef þú getur ekki svarað þá er betra að halda kjafti og leyfa fólki að halda þig heimskan, manstu.

Gangandi stoðkerfi fyrir heilaskemmdir. Ég held að það lýsi þér bara nokkuð vel og nákvæmlega.

[Jón Frímann Jónsson, 25.3.2012 kl. 19:33]

Palli, Drulluhalar eins og þú sem finnast á internetinu er ekkert nýtt. Rökleysi af þinni stærðargráðu er heldur ekkert nýtt.

Hinsvegar þarf ég ekki að taka því hljóðalaust þegar maður eins og þú (fífl) reynir að vaða yfir mig hérna á skítugum skónum.

Guð er ekki til. Sættu við þig bara við það. Það er ennfremur engin hroki í mér að setja slíkt á internetið. Það er hinsvegar hroki í þér að banna mér að setja slíkt á internetið eins og þú gerir hérna. Enda eru öfgatrúmenn eins og þú allstaðar eins. Bölvaðir heiglar sem þora ekki neinu nema með boðorði um ofbeldi og hótanir.

Síðan vænir þú mig um geðveiki. Á meðan ljóst má vera af þínum skrifum að þú ert sjálfur ekki alveg í lagi.

Hvað fjármálastöðugleika varðar á Íslandi. Þá þarf nú ekki mikið að skoða sögu efnahagslífsins á Íslandi til þess að átta sig á því að stöðugleikinn er nákvæmlega enginn, og hefur aldrei verið það.

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 20:21]

Á ég að sætta mig við að Guð er ekki til??  Ég tók það fram þegar ég póstaði þessu fávita video af þér, og svo útskýrði ég það nánar í síðari ummælum (þegar ég spurði líka hvort það þarf að tyggja allt ofan í þig), að málið snérist ekki um tilvist guðs.

Ég veit ekki alveg hvað ég get gert meira? Þú kannt örugglega að lesa, er það ekki? Engin lesblinda eða eitthvað?

Ég hef ekki hugmynd um hvort guð er til, eða ekki, og veit ekki einu sinni hvernig ætti að skilgreina guð. Eins og ég sagði þá snérist þetta ekki um það.

EF það er hroki í þér að setja eitthvað svona stupid-besserwisser-video á netið, þá finnst þér það auðvitað allt í lagi. Það er pointið, stupid. Þér finnst ekkert að því, enda gerðirðu það. Það er það sem ég er að segja. Það er ekki hægt að rökræða um þig, gerandann, um hvort það sé hrokafullt, því ef þér finnst það, þá finnst þér það allt í lagi, og ekki hrokafullt.

Hrokafullu fólki finnst það ekki hrokafullt. Það er því ekki hægt að ræða við það um hvort það er hrokafullt, a.m.k. ekki á vitrænum nótum.

Djöfull anskoti ertu fokking stúpid náungi! Ég hef bara aldrei ummælst við nokkurn sem kemst nálægt þér í hreinni heimsku. Alveg einstaklega vitlaust og heimskur einstaklingur. Já og hrokabytta.

Og ég var ekki að bannað þér að gera eitt eða neitt, t.d. að setja þetta video á netið. Internetið er frábært, en því fylgir því miður sá galli að alls konar hálfvitar og fábjánar eins og þú eru einnig á því. En hey, gjörðusvo vel. Ekki er ég að horfa á þessi hroka-video þín, og reyndar mjög fáir eins og sést.

Og hvernig er ég "Bölvaðir heiglar sem þora ekki neinu nema með boðorði um ofbeldi og hótanir."

...boðorð um ofbeldi og hótanir?  Hvað er boðorð um ofbeldi og hótanir? Boðorð um hótun?

Talarðu íslensku??

Og já, Jón Ásmundur, þú ert alveg pödduruglaður í hausnum, haldinn þráhyggju á háu stigi.

Það sést best á því að þú heldur áfram í þínum áróðri þótt það sé augljóst að það breytir nákvæmlega engu. Nú er ég ekki að tala um hvort þú hafir rétt fyrir þér eða ekki. Staðreyndin er sú að þú ummælist hérna með endurteknum möntrum og fullyrðingum trekk í trekk í trekk, á meðan allir segja þér að drullast bara eitthvað annað. Hvort sem þú hefur rétt fyrir þér eða ekki, þá er þetta greinilega ekki að hafa neinn árangur. Samt heldurðu áfram og áfram og áfram.

Það er þráhyggja. Skilgreiningin á geðveiki er að endurtaka sama hlutinn aftur og aftur og aftur, en að búast við mismunandi niðurstöðu.

Þannig að spurningin er, Jón Ásmundur: Ertu að búast við því að sannfæra mig eða einhvern annan? Er það ekki nokkuð ljóst að þetta er ekki að hafa neinn árangur á nokkurn hátt, nema fyrir útrás fyrir þína eigin þráhyggju að boða þitt fagnaðarerindi?

Er það ekki nokkuð augljóst??   .....og hvers vegna heldurðu þá áfram og áfram og áfram, þegar það er jafn augljóslega tilgangslaust?

Þannig að já, Jón Ásmundur, þú ert geðveikur.

Ef skoðuð er saga efnahags Íslands, þá sést að við fórum úr einu fátækasta landi Evrópu yfir í eitt ríkasta land heims á circa einni öld, og það gerðum við með krónunni.

Fyrst þú vilt halda því fram að þú sért í einhverjum rökræðum, þá vil ég biðja þig, í þriðja sinn, að svara spurningu minni.

Ég skal endurtaka hana, því þú virðist ekki muna eftir henni (ég held því reyndar fram að ástæðan sé að þú hefur ekki hundsvit á neinu sem þú talar um, en endilega afsannaðu mína skoðun og svaraðu málefnalega):

Hvað með gullbindingu krónu í Glass-Steagall bankakerfi? Myndi það ekki koma á þeim stöðugleika sem þér er svo kær? (ekki að ég sjái þig fyrir mér að reka fyrirtæki eða yfirleitt með mikla peninga eða lán).

En endilega, svaraðu bara spurningunni. Þú veist væntanlega að gjaldmiðlar heims voru gulltryggðir þar til Nixon tók dollarann af gullinu. Þú veist hvað Glass-Steagall bankakerfi er, er það ekki? Bönkum skipt á milli lána- og fjárfestingastarfsemi.

Þú skilja, já?

eða er svarið bara sem fyrr: ESB ESB ESB ESB ESB ESB ESB!!!!!!!!!!!!!

í þeim rökræðustíl sem þér einum er lagi.

Gangandi stoðkerfi fyrir heilaskemmdir, nema þú getir svarað af viti til tilbreytingar. Við bíðum öll spennt eftir þér. Sýndu hvað í þér býr, páfagaukur.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 23:14]

Sá munur er á innlendum skuldum í krónum og erlendum skuldum að ríkið lendir ekki í greiðsluþroti vegna of mikilla innlendra skulda.

Ef það sér fram á að vanta krónur þá eru prentvélarnar settar í gang ef svo má segja. Það veldur verðbólgu vegna aukningar á  krónum í umferð sem í staðinn rýrna að verðgildi.

Innlendar skuldir eru heldur ekki eins alvarlegar og erlendar skuldir vegna þess að greiðslurnar fara ekki úr landi og nýtast því áfram til uppbyggingar innanlands.

Af þessum ástæðum er slæmt að skulda erlendis. Enn vera er þó að skulda erlendis í öðrum gjaldmiðli en eigin. Og verst er að skulda erlendis ef eigin gjaldmiðill sveiflast mikið vegna smæðar. Við erum því í versta hópnum. Því fylgir svo mikil hætta að óhætt er að segja að krónan sé ónýt. 

Geðveikin fyrir hrun fólst meðal annars í miklum erlendum lántökum af hálfu aðila sem höfðu engar erlendar tekjur. Í þessum hópi eru mörg sveitarfélög sem nú eru mjög illa stödd vegna þessara alvarlegu mistaka.

Ríkissjóður skuldaði hins vegar lítið erlendis fyrir hrun en hefur tekið erlend lán eftir hrun þrátt fyrir engar tekjur í erlendum gjaldeyri. Þörf var á erlendum lánum til að byggja upp tóman gjaldeyrisvarasjóð.

Með allar þessar erlendu skuldir ríkisins, sveitarfélaga og annarra aðila, sem hafa engar tekjur í erlendum gjaldeyri, er staðan mjög varhugaverð, sérstaklega í ljósi þess hve krónan er óstöðug.

Við höfum reynsluna frá 2008 þegar erlendar skuldir meira en tvöfölduðust meðan flest annað eins og tekjur, fasteignverð og fyrirtækjaverð lækkaði. Annað slikt hrun mun ríða okkur að fullu enda er ríkissjóður nú mjög skuldugur en var það ekki 2008.

Allar þessar gífurlegu erlendu skuldir ríkisins, sveitarfélaga og fyrirtækja halda gengi krónunnar niðri um ókomin ár vegna þess mikla gjaldeyris sem fer í að greiða þær niður.

Sífelld aukning þessara skulda á árunum fyrir hrun var hluti af bólunni sem þá blés út. Við munum þurfa að gjalda fyrir hana um mörg ókomin ár í of lágu gengi krónunnar. 

Háar upphæðir í innistæðum erlendra aðila sem vilja fara með þær úr landi hafa sömu áhrif. Þær halda gengi krónunnar niðri.

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 23:27]

Ergo, gullbinding krónu.

Evran er engin tímavél, skilurðu. Skuldirnar hverfa ekkert.

Ef þú vilt stöðugleika, þá finnurðu ekki meiri stöðugleika en í gulli.

Gull hefur haldið verðgildi sínu í þúsundir ára.

[Jón Frímann Jónsson, 25.3.2012 kl. 23:32]

Palli, Ef að þú ætlar þér að tala við mig eins og þú gerir hérna. Þá skaltu gera það með mínu rétta nafni, ekki þessu uppnefni sem þú hefur gefið mér og Ásmundi hérna.

Það er augljóst að þú þolir ekki einfaldar rökræður, og þær skammir sem ég hef látið þig fá hérna óþvegið. Enda má augljóst vera að þetta eru skammir sem þú þurftir að fá hérna. Allavegana taka síðuhöfundar hérna þann pól í hæðina að leyfa þér að vaða uppi með hvaða þvælu sem er, og hvaða ásakanir sem er gagnvart fólki og alþjóðasamtökum. Margt af þessu er ennfremur brot á hegningarlögum sem eru á gildi núna á Íslandi.

Ég hef hinsvegar margt annað að gera en að eyða tíma mínum og peningum í lögfræðinga. Þó má augljóst vera að ef síðuhöfundar gera ekkert hérna. Þá fellur ábyrgðin á þá vegna þeirra ummæla sem þú hefur látið frá þér falla hérna Palli. Samkvæmt skilmálum blog.is, þá er hægt að krefjast þess að þessu bloggi verði lokað vegna slíkra brota.

Það er einnig ljóst Palli að ef þú þolir ekki rökræður. Þar sem bent er á staðreyndir málsins, rifuð upp ummæli þeirra sem standa að þessu bloggi frá fyrri tíma og rétta heimilda getið. Þá áttu ekki að taka þátt í þeim.

Ísland fór úr því að vera eitt fátækasta land í Evrópu að mestu leiti vegna Heimsstyrjaldarinnar síðari, og þeirra umsvifa sem fylgdu því. Það er þó aldrei talað um það sem eftir fylgdi. Það er gjaldeyrishöft, innflutningshöft, skömmtunarárin og allan þann pakka. Andstæðingar Evrópusambandsins á Íslandi sneiða snyrtilega fram hjá þessum staðreyndum í umræðunni og hafa alltaf gert það.

Það er staðreynd að ekki fór að slaka á þessum höftum fyrr en eftir árið 1970 (eitthvað hafði verið slakað á þessum höftum áratugina þar á undan með miklu átaki í efnahag Íslands), en það var ekki fyrr en Ísland hafði gengið í EFTA. Sem Ragnar Arnalds var mjög mikið á móti og sá ekkert nema slæmt við það.

Það var ennfremur ekki fyrr en með EES samningnum að Ísland komst almennilega útúr þeim höftum sem ennþá voru í gildi eftir inngönguna í EFTA. Íslendingum tókst að klúðra því frelsi í efnahagshruninu árið 2008, og núna er haftaþjóðfélagið aftur farið af stað. Gjaldeyrishöftin eru það merki, og það ber að forðast slíkt. Þar sem það getur aðeins endað illa. Saga íslendinga hingað til ber þess merki að þessa leið ber að varast.

Þessu eru andstæðingar Evrópusambandsins augljóslega ósammála, og vilja höft, skammtanir og fleira. Þetta frelsis tal þeirra er bara innantómur hljómur þegar staðreyndir málsins eru skoðaðar.

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 23:33]

http://vald.org/greinar/100719/

http://vald.org/greinar/100802/

[palli (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 23:38]

Jón Ásmundur, þú ert fæðingarhálfviti og hefur alltaf verið.

Troddu þessu væli í eigin görn.

Þú hefur ekki vit til að ræða um einn einasta hlut með viti, því þú hefur ekkert.

Gangandi stoðkerfi fyrir heilaskemmd.

PS Og þú ert Jón Ásmundur. Þegir í næstum 4 klst. og svo byrja þið "báðir" að blaðra nákvæmlega sömu delluna.

Get a life.

[Elle_, 25.3.2012 kl. 23:52]

Brusselfararnir eru ekki enn fluttir og böðlast enn við.  En ætla þeir aldrei að skilja að það kemur yfirtöku Brussel yfir Íslandi ekki neitt við hvort ísl. kr. flýtur eins og korktappi í ólgusjó eða ekki.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 25.3.2012 kl. 23:55]

Margir halda eflaust að gengishrun krónunnar hafi verið vegna bankahrunsins. Það er rangt. Gengið hrundi nefnilega áður en bankarnir hrundu. Það er frekar að gengishrunið hafi átt þátt í falli bankanna.

Gengishrunið var því ósköp eðlilegt hrun á gengi  krónu eftir dæmigerða bólumyndun. Gengi krónunnar hrundi álíka mikið á tólf mána tímabili 1982-83 og 1967-68. Takið eftir að í bæði skiptin voru gjaldeyrishöft í gangi eins og reyndar mest alla tíð krónunnar.

Það er því bara tímaspursmál hvenær næsta hrun verður. Munurinn er hins vegar sá að ríkið, sveitarfélög ofl hafa aldrei skuldað jafnmikið og núna. Þess vegna verða afleiðingar næsta hruns skelfilegar ef við verðum enn með óvarða krónu sem gjaldmiðil. 

[palli (IP-tala skráð) 26.3.2012 kl. 00:00]

Jón Ásmundur mun aldrei flytja. Hann býr á einhverri stofnun eða lifir á féló-tékkum. Heimskingi sem getur ekkert í lífinu. Hinn hefðbundni andlegi aumingi.

Það eru víst öll samfélög með nokkra slíka. Þarf að taka því eins og hverju öðru hundsbiti.

Nenni þessu ekki að tala við þetta fífl lengur, farinn. Bara ákveðið mikið í einu sem maður getur reynt samræður við vangefið fólk.

[Elle_, 26.3.2012 kl. 00:34]

Og ´Ásmundur´ og Jón Frímann nota orðið ´útlendingar´ alltaf eins og enginn sé útlendingur nema hann komi úr Evrópusambandinu, 8% heimsins.  Hvað varð af öllum útlendingunum í hinum 92%-unum??

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 26.3.2012 kl. 09:04]

Gjaldmiðill sem sveiflast mikið og er auðveld bráð vogunarsjóða og annarra fjárfesta setur að lokum það þjóðfélag sem hann á að þjóna í rúst.

Til að komast hjá því eru sett á gjaldeyrishöft. Með gjaldeyrishöftum er horfin sú ógn að hér geti allt hrunið öllum að óvörum með stuttum aðdraganda.  

Í staðinn hafa gjaldeyrishöftin þá eiginleika að grafa undan efnahag þjóðarinnar hægt og bítandi. Lífskjör fara versnandi yfir lengri tíma litið. Við drögumst aftur úr öðrum þjóðum og einangrumst frá þeim.

En þó að menn vilji greiða þetta verð fyrir að vera ein á báti án bandamanna eins og Bjartur í Sumarhúsum þá er það afneitun að gera sér ekki grein fyrir að það er ekki í boði.

Ástæðan er sú að við höfum steypt okkur í svo miklar skuldir að við verðum að hafa allar klær úti til að standa í skilum. Ef ekki, höfum við engan til að leita til þegar staðan verður vonlaus og greiðsluþrot blasir við.

AGS leysir ekki vanda þeirra þjóða sem eru í vonlausri stöðu. AGS lánar aðeins fé á lægri vöxtum en annars eru í boði fyrir skjólstæðingana sem eðlilega hafa mjög hátt skuldatryggingaálag.

Ef það nægir ekki og engir bandamenn eru tiltækir verða örlögin ráðin hjá Parísarklúbbnum. Þær þjóðir sem enda þar bíða þess seint eða aldrei bætur.

Með ESB-aðild og upptöku evru mun íslenskur efnahagur blómstra þegar hvorki gjaldeyrishöft né stjórnlaus króna eru að grafa undan okkur. 

Hættan á hruni mun ekki aðeins nánast hverfa. Ef svo ólíklega vill til að það verður hrun þá mun ESB koma okkur til aðstoðar og semja um niðurfellingar skulda svo að Parísarklúbburinn er engin ógn lengur.  

[palli (IP-tala skráð) 26.3.2012 kl. 14:31]

Jón Ásmundur páfagaukur skrækir sem fyrr sömu rulluna.

Rakst annars á góðan fyrirlestur hjá Frosta Sigurjónssyni, sem ólíkt páfagauknum okkar talar af viti:

http://www.youtube.com/watch?v=fWki7ucPrLU

[Theódór Norðkvist, 26.3.2012 kl. 20:23]

Svei mér þá, ég er farinn að skilja þá sem loka fyrir athugasemdir á sínum bloggsíðum.

Mér hefur oft fundist Jón Frímann vera orðljótur, en hann er eins og fermingarbarn við hliðina á þessum "palla". Það virðist vera sem ESB-umræður lendi alltaf mjög fljótt í skólpræsinu, hvernig stendur á því?

[palli (IP-tala skráð) 26.3.2012 kl. 21:58]

Þegar landráða lygahundar stunda trúarofstækis áróður þá skafa ég ekki af hlutum né skoðunum, og mun aldrei gera.

Ef þú vilt reyna rökræður við þennan apakött, þá gjörðusvovel. Innan skamms sérðu hvers konar páfagaukur og hrokabytta þessu geðsjúklingur er.

Ég kalla hlutunum eins og ég sé þá. Hann heldur uppi hroka-lygaáróðri.

Hvort er betra, að þínu mati?

Eða viltu kalla þetta "umræður" sem vellur upp úr honum?

Með illu skal illt út reka.

[Elle_, 26.3.2012 kl. 23:01]

Elsku Jón og elsku Mundi dugir bara ekki á forherta menn og stólpakjafta.  Menn eru að verjast óþolandi yfirgangi manna sem ætla að koma okkur með góðu eða illu þangað sem þeir heimta og þvert gegn stjórnarskrá og vilja hinna.

[Páll (IP-tala skráð) 26.3.2012 kl. 23:37]

Það er nú talsverður hroki fólginn í því að telja sína skoðun og sannfæringu óumdeildan, óvéfengjanlegan og alltumheilagan sannleika í jafn viðamiklu og margþáttuðu máli og ESB-aðild. Og á sama tíma hrauna yfir þúsundir manna sem voga sér að hafa aðra skoðun og sýn í málinu. Nafni minn er bjálfinn hérna, hvort sem ESB-aðild er skynsöm eða óskynsöm. Það að hafa sitt hvora skoðunina á einhverju málefni gefur engum rétt til að orðsóðast. Orðsóðaskapur ber vott um lítilmennsku.

[Theódór Norðkvist, 27.3.2012 kl. 00:31]

Elle, það er leitt að þurfa að segja það, en þegar menn haga sér svona, fer maður að velta því fyrir sér hvort fullveldi í samfélagi við þá sé hreinlega einhvers virði.

Samfélagið verður nefnilega aldrei betra en þeir sem skipa það (þetta á auðvitað við sjálfan mig jafnt sem aðra.)

[Theódór Norðkvist, 27.3.2012 kl. 00:35]

Vil bæta við að hvorki Jón Frímann né Ásmundur verðskulda þær eiturgusur sem þeir hafa fengið á sig hér. Þeir eiga samúð mína og ég tek fram að ég er ekki sammála þeim í þessum efnum. Óvelkomnar skoðanir eru hvorki afsökun fyrir né gefa tilefni til skítkasts í garð þeirra sem halda þeim (skoðununum) fram.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 07:35]

Það er skelfilegt að fylgjast með vinnubrögðum andstæðinga ESB-aðildar. Þeir vilja fyrir alla muni koma í veg fyrir að fólk fái réttar upplýsingar og beita fyrir sig ómerkilegustu meðulum í þeim tilgangi. 

Það er nauðsynlegt að fólk fái réttar upplýsingar til að geta tekið upplýsta ákvörðun. Andstæðingar ESB reyna hins vegar allt sem þeir geta til að koma í veg fyrir það. Þeir eru greinilega hræddir um að ef fólk fær réttar upplýsingar að þá velji það aðild.

Öll heiðarleg umfjöllun um ESB þar sem eingöngu er skýrt frá staðreyndum er sögð vera áróður. Þetta er glöggt merki þess að andsinnar telji sig hafa náð árangri í blekkingaráróðrinum og vilji því fyrir alla muni ekki að sannleikurinn komi í ljós.

Evrópustofa á að gegna því mikilvæga hlutverki að upplýsa þjóðina um ESB. Þar fást aðeins svör við staðreyndum. Td neitar hún að svara spurningum um kosti og galla aðildar því að þá er verið að taka afstöðu.

Fólk getur fengið þar upplýsingar um staðreyndir en tekur svo afstöðu sjálft. Tek fram að ég er ekki talsmaður Evrópustofa og hef ekkert haft með hana að gera annað en að skoða vefsíðu hennar.

Því miður hefur sárlega vantað að fjölmiðlar fjalli á hlutlausan hátt um ESB. Það er ekki gert með því að fá fulltrúa frá hvorum aðila í hanaslag í sjónvarpi. Það er gert með því að kynna staðreyndir fyrir fólki.

Þannig fjallaði Landinn um byggðastyrki í ESB á sunnudaginn á mjög vandaðan hátt. Andsinnar rísa þá upp á afturfæturna með ásakanir um áróður og kostunaraðila. Þvílíkt lið!

Fólk ætti að íhuga hvort yfirleitt sé nokkuð mark takandi á fólki sem hagar sér svona. Fólk sem hefur byggt afstöðu sína á áróðri andsinna ætti að endurskoða hana og leita sér öruggra upplýsinga.    

[palli (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 07:48]

Þetta snýst ekki um skoðanir, Theódór, ef þú skyldir halda það. Þetta snýst um lygar. Hreinar og beinar lygar. Þegar lygahundar ætla sér að koma sínu fram með lygaáróðri, þá mun ég láta þá fá það óþvegið.

...eða er það eitthvað annað en lygi þegar því er til dæmis haldið fram að fullveldi muni aukast með því að ganga í ESB?????  Út af EES, þá munu við "endurheimta" fullveldið!!!!! 

Og við myndum hafa áhrif á við Þýskaland inn í ESB!!!!

Já og lýðræðið myndi AUKAST!!! ....því 0,8% áhrif í ESB er í hausum talið meira en íslenska þjóðin.

Þessu er haldið fram án þess að blikna.

Ef þú vilt flokka svona kjaftæði undir "óvelkomnar skoðanir", þá þarft þú aðeins að velta hlutunum fyrir þér, kallinn.

Reyndu að svara þessum lygaáróðri með krúsídúllu krútt málfari. Sjáum hvert það mun leiða þig.

[palli (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 07:53]

Já, Jón Ásmundur. Gerðu bara eins og Jóhanna. Kallaðu eftir þjóðarsátt um þína ESB þráhyggju og propaganda. Það virkar örugglega.

Get a grip.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 08:45]

Það er ekki bara ónýt króna og mun verri lífskjör af hennar völdum sem gera ESB-aðild og evru eftirsóknarverða.

Ísland er lítið land. Svo lítil eining getur ekki með góðu móti haldið úti lögum og reglum um efnhagsmál sem þjóna þjóðinni á fullnægjandi hátt í síbreytilegum heimi alþjóðavæðingar.

Til þess þarf mikla sérfræðiþekkingu og miklu meiri vinnu en lítil eining eins og Ísland getur staðið undir. Slík löggjöf þarf að vera í sífelldri endurskoðun.

Auk þess gerir fámennið þingmönnum erfitt um vik vegna þess að hér ráða sérhagsmunahópar miklu og allir þekkja alla. Spilling og klíkuskapur eru því óhjákvæmileg á kostnað almennings.

Það verður því gríðarlegur fengur í því að fá sameiginlega löggjöf um efnahagsmál með hinum ESB-þjóðunum. Alþingismenn geta þá einbeitt sér að gerð annarra lagafrumvarpa og vandað sig betur þar. 

Við höfum reyndar góða reynslu af löggjöf ESB vegna EES-samningsins. Hve oft hefur ekki ríkisvaldið verið gert afturreka af ESB með ólög og mannréttindabrot?

Það verður því mikill fengur í því að ESB-lög nái yfir stærra svið með enn frekari útrýmingu á spillingu og ólögum. Einkavinavæðing banka og stjórnsýslan eins og hún var næstu árin á eftir hafa engan jarðveg í ESB.

Lítið land eins og Ísland er einnig í brýnni þörf á bandamönnum jafnvel þó að við værum ekki með ónýtan gjaldmiðil. Króna án bandamanna er hins vegar mikið feigðarflan.

[palli (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 09:22]

Hallelúja, the parrot strikes again. Himnaríki bíður okkar í Brussel. Lof sé Drottni að ESB geti frelsað okkur frá okkur sjálfum.

Þetta kallast víst "umræður" samkvæmt sumum.

Þvílíkur brandari.

[palli (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 09:24]

Nei, bíddu, áttu andstæðingar aðildar ekki að vera hrjáðir af minnimáttarkennd?

Eitthvað sem gengur ekki upp í hausnum á honum Jóni Ásmundi, en það er nú ekkert nýtt.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 10:26]

palli eg er ekki vis um ad Ásmundur Harðarson  lyga mundi  sje  Jón Ásmundur enn eg veit ad bladra svona undir folsku nafni er hreinn vidbjodur

[Elle_, 27.3.2012 kl. 11:29]

Theódór, eg sækist ekkert eftir ljótum og ógeðslegum orðum en skil reiði manna gegn ´Ásmundi´ og Jóni Frímanni.  Og eins og Palli sagði, snýst málið nefnilega ekki um mimunandi skoðanir eins og bæði Páll og þú segið.  Málið snýst um blekkingar, lygar, ósvífni, rangar sakir og ótrúlegan yfirgang af hálfu bæði ´Ásmundar´ og Jóns og viðbjóðsleg uppnefni eins og ´útlendingahatarar´ af hálfu Jóns.  Get samt skilið að þú vorkennir þeim.  Það geri eg að líka inn í milli og væri löngu farin að skipta mér af þessu ef þeir væru sjálfir ekki ótrúlega ruddalegir.  Ættu þeir ekki sjálfir að hætta??

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 27.3.2012 kl. 14:32]

Af gefnu tilefni fullyrði ég að það sé vanmáttarkennd fyrir hönd Íslendinga að trúa því að Íslendingar muni ekki hafa nein áhrif í ESB þrátt fyrir að hafa alla möguleika á því eins og ég hef fært rök fyrir án þess að nokkur hafi nótmælt hvað þá komið með gagnrök. (Ég undanskil að vísu palla enda les ég hann ekki).

Að halda að allar hinar þjóðirnar muni vera í andstöðu við Íslendinga í öllum málum er paranoja.

Að tala um fullveldisafsal með ESB-aðild þrátt fyrir að við tökum þá fullan þátt i gerð laga og reglna er þjóðremba. Nú tökum við tilskipunum frá ESB án þess að geta haft nein áhrif á þær.

Það er afneitun að sjá þetta ekki þrátt fyrir að norsk nefnd sérfræðinga var falið það verkefni að kanna fullveldisafsal við EES-samninginn og komst að þeirri niðurstöðu að það er meira en við ESB-aðild þannig að við endurheimtum hluta fullveldisins með ESB-aðild.

Það er forherðing að vera endalaust í afneitun þrátt fyrir að sönnunargögnin hrannist upp fyrir því sem verið er að afneita.