Vald í Evrópu og skilningur á texta

Kaþólska kirkjan var um aldir valdamesta stofnun heims, það er að segja í þeim heimi sem Evrópumenn þá þekktu.

Vald sitt byggði stofnun þessi meðal annars á tungumáli sem enginn skildi nema innvígðir. Latína var tungumál sem aðeins lærðir menn höfðu þekkingu á og tungumálið var ekki móðurmál nokkurs manns. Með því að takmarka þannig skilning almennings á valdinu tókst stofnuninni að hefja sig yfir gagnrýni og umræðu. Í skilningsleysi almennings og flóknu kirkjumáli lá brjóstvörn fyrir stóra og volduga stofnun sem gerði og gerir enn marga góða hluti en líka aðra miður góða sem þrifust í skjóli þessa valds. Vitaskuld ái kirkjan sú sínar helgu skýringar á því afhverju tungumál hennar er útdautt mál hinna fornu rómverja og sjálfsagt að taka þær skýringar til skoðunar. En um aldir hefur það engu að síður verið almennur skilningur fræðimanna að tungumálið hafi verið einn hornsteinn þess valds sem kirkjan hafði.

Nú er það ekki markmið Vinstri vaktarinnar að hnýta í kaþólsku kirkjuna sem er um margt góð stofnun heldur er þessi sögulegi inngangur til þess að benda á að ekkert er nýtt undir sólinni. ESB er nú valdamesta stofnunin í Evrópu, en þessi næstminnsta álfa heims er hið gamla heimatún Kaþólsku kirkjunnar. Enn notar valdið sömu aðferðir þó að Brusselgerðir séu ekki skrifaðar á latínu. Þær eru einfaldlega skrifaðar á hátimbruðu stofnanamáli og í svo löngu máli að enn og aftur er almenningur dæmdur úr leik. Enginn sem ekki hefur fullt starf hjá Evrópusambandinu eða einhverri verklítilli stjórnarstofnun getur tekið þátt í vitrænni umræðu um ESB á forsendum valdsins.

Hugumstórir menn geta vissulega sagt nei og það hefur almenningur nokkrum sinnum gert innan ESB en aðferð valdsins er jafnan sú sama. Að hella yfir fólk slíku magni þarflítilla „upplýsinga" um sitt eigið eðli að oftar en ekki tekst að drekkja raunverulegri umræðu um það nei sem komið er fram á varir hinna varnarlausu. Þú getur ekki sagt nei nema við förum í gegnum þetta fyrst, svo þetta, svo höldum við fund, svo opnum við þennan kafla og svo framvegis.

Umræðan á Íslandi síðan Alþingi lét véla sig í innlimunarferli ESB er gott dæmi um þetta. Yfir og allt um kring er hrópað, þið verðið að fá upplýsingar, þið verðið að vita hvað Evrópusambandið hefur að bjóða. Þið verðið að sjá samninginn og vita hverju þið eruð að hafna!

Sá sem hér skrifar hefur spurt marga af þeim Tómösum sem vilja nú sjá og snerta kraftaverk aðildarviðræðnanna hvort þeir séu búnir að lesa EES samninginn. Hann er þó til og meira að segja á íslensku. Ekki hefur borið fyrir bloggara einn sem deilir með honum þeirri reynslu að hafa lesið þennan merka samning. Almenningi sem vinnur 40 stunda vinnuviku eða meira er raunar vorkunn því það er nokkurra daga verk að komast í gegnum samning þennan (bloggari gerði það á launum) og til þess að skilja merkingu hans þarf að lesa ókjör af öðrum samningum og gerðum og jafnvel að öllum lestri loknum eru menn litlu nær. Samt er EES samningurinn afar „einfaldur". Hann tekur til mikið færri sviða en aðildarsamningur og það þarf ekki að opna nema svona 100 vefsíður á vef íslenska utanríkisráðuneytisins til þess að púsla þeim texta saman.

Ef menn vilja sjá hvað kemur út úr aðildarviðræðum Íslands við ESB er því fljótsvarað. Það stendur í þeim 170 þúsund blaðsíðum sem mynda gerðir Evrópusambandsins og öll ESB lönd lúta undantekningarlaust. Þeir sem vilja sjá í pakkann geta byrjað lesturinn. Hraðlæs og skilningsgóður lesari getur innbyrt til skilnings 10 slík blöð á klukkustund. Miðað við 40 stunda vinnuviku lýkur lestrinum þá ... einhverntíma á árinu 2020! Sá sem er að stauta í þessu meðfram fullri vinnu er aðeins lengur en hvað eru nokkur ár milli vina.

Athugasemdir

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 23.3.2012 kl. 17:24]

Þetta er rangt. Í samningum ESB við aðildarþjóðirnar er tekið tillit til sérstakra aðstæðna með varanlegum sérákvæðum (special arrangements).

Þetta teljast þó ekki undantekningar því að sérákvæðin verða hluti af reglum ESB eftir aðild.

Jo Borg fyrrum sjávarútvegsstjóri ESB lýsti þessu vel þegar hann kom í heimsókn til Íslands.

Ólafur Arnarson um fund með  Jo Borg fyrrum sjávarútvegsstjóra ESB: "Við getum fengið varanleg sérákvæði

Andstæðingar aðildar Íslands að ESB hafa haldið því stíft fram, að ekki sé um neitt að semja, þar sem aðild Íslands feli það eitt í sér, að Ísland undirgangist allar reglur ESB, sem miðist fyrst og fremst við hagsmuni stærstu þjóða sambandsins. Ekkert tillit verði tekið til hagsmuna Íslands og enginn möguleiki sé á að fá undanþágur frá neinum reglum.

Joe Borg blés á þessar bábiljur fullyrti, að ESB reyni að taka tillit til hagsmuna þeirra ríkja, sem óska eftir aðild. Malta fékk ótal undanþágur frá reglum ESB. Flestar þeirra voru tímabundnar og oft var um aðlögunartíma að ræða til að Möltu gæfist tóm til að laga sig að reglum ESB. Sumar undanþágurnar eru hins vegar varanlegar, m.a. á sviði sjávarútvegsmála.

Borg sagði það raunar ranga nálgun að nota hugtakið undanþága um sérákvæði aðildarsamninga einstakra ríkja. Réttara sé að nota hugtakið sérákvæði, eða sérstakar ráðstafanir. Malta samdi um varanleg sérákvæði um sjávarútveg, landbúnað, fjárfestingar og fleiri atriði, sem tryggja meginhagsmuni, sem samninganefnd Möltu barðist fyrir í samningaviðræðunum. Samninganefndir Möltu og ESB unnu saman að því að færa þessar sérstöku ráðstafanir í þann búning, að þær mismunuðu ekki eftir þjóðerni heldur eftir almennum reglum.

Þetta stemmir vel við þær upplýsingar, sem hópur íslenskra fjölmiðlamanna fékk hjá háttsettum embættismönnum í sjávarútvegsdeild ESB á fundum í Brüssel í vor. Við gengum all hart á embættismennina um það hvort einhver möguleiki væri á því að við Íslendingar gætum fengið varanlegar undanþágur frá sameiginlegri sjávarútvegsstefnu ESB. Svarið var skýrt. Það er hægt að fá varanlegar undanþágur svo fremi, sem þær brjóta ekki í bága við meginreglur. Í því sambandi er tekið ríkt tillit til grundvallarhagsmuna viðkomandi þjóðar. Þá er algerlega kristalstært, að reglan um hlutfallslegan stöðugleika er hluti af lögum ESB og því fá ekki skip frá öðrum þjóðum að veiða í íslenskri fiskveiðilögsögu.

Joe Borg bætti um betur, er hann fjallaði um fiskveiðistefnuna. Í hans tíð, sem sjávarútvegsstjóri ESB, var sett í gang endurskoðun á sjávarútvegsstefnunni, sem enn stendur yfir. Í þeim efnum horfir ESB mjög til þeirrar góðu reynslu, sem Íslendingar hafa af fiskveiðistjórnun. Borg viðurkenndi að fiskveiðistjórnunarstefna ESB hefði brugðist að verulegu leyti. Þess vegna væri mjög raunhæfur möguleiki á því, að við inngöngu Íslands muni ESB fremur laga sitt fiskveiðistjórnunarkerfi að hinu íslenska en ekki öfugt.

Á fundinum með Borg kom skýrt fram, að aðild að ESB breytir í engu forræði einstakra ríkja á náttúruauðlindum sínum. Sérstaklega kom fram, að aðildarþjóðir, stórar sem smáar, þurfa ekki að óttast, að ESB reyni að sölsa undir sig orkuauðlindir, hvort sem þær eru í formi vatnsafls, hita eða olíu."

 

http://www.pressan.is/pressupennar/LesaOlafArnarson/borg-blaes-a-babiljur?Pressandate=200904251+or+1%3D%40%40version--%2Fleggjums

[Eggert Sigurbergsson, 23.3.2012 kl. 18:24]

4.5.3.10. Sérlausnir tengdar sjávarútvegsstefnu Evrópusambandsins í aðildarsamningum

Í nokkrum tilvikum hefur verið samið um tilteknar sérútfærslur á sjávarútvegsstefnu ESB í aðildarsamningum og hafa þær sérútfærslur sama lagagildi og stofnsáttmálar sambandsins. Yfirlýsingar um sjávarútvegsmál, eins og fylgdu t.d. með aðildarsamningi Norðmanna, hafa þó fyrst og fremst pólitískt gildi og geta hjálpað til við að skýra einstakar lagagreinar, en lagalegt gildi þeirra er hins vegar takmarkað. Sérútfærslurnar hafa fyrst og fremst falið í sér sérstök stjórnunarkerfi sem byggjast á verndarsjónarmiðum. Það á t.d. við um þau sérstöku stjórnunarkerfi sem Malta og Lettland sömdu um, en þau  byggjast á verndarsjónarmiðum og fela ekki í sér undanþágu frá  sjávarútvegsstefnu ESB.

Í aðildarsamningi Möltu er að finna ákvæði um sérstakt stjórnunarsvæði fyrir fiskveiðar innan 25mílna lögsögu. Sú lausn byggir á verndunarsjónarmiðum og felur ekki í sér undanþágu frá reglunni um jafnan aðgang heldur er byggt á stærð báta. Ákvæðið felur í sér að einungis fiskibátar sem eru innan við 12 metrar að lengd mega veiða innan 12-25 mílna, en sú útfærsla tryggir að sjómenn frá Möltu fá allan kvótann því vegna fjarlægðar frá miðunum er ekki hagkvæmt að sigla þangað frá öðrum löndum. Sérstakt leyfi þurfti til að veiða innan 25 mílna

áður en Malta gekk í ESB og í aðildarsamningnum er kveðið á um að einungis þeir fiskimenn sem hafa slíkt leyfi geti veitt á svæðinu, að engin ný leyfi verði gefin út og ekki verði hægt að auka veiðar nema á grundvelli ráðgjafar vísindamanna. Nýir aðilar sem vilja hefja veiðar þurfa því að kaupa leyfi af núverandi leyfishöfum og á það við hvort sem viðkomandi aðilar eru frá

Möltu eða öðru ESB-ríki. Hafa verður í huga að staða fiskveiða á Möltu er að verulegu leyti önnur en á Íslandi. Heildarafli ársins 2005 á Íslandi var rúmlega 1.667.000 tonn, en heildarafli síðastliðin ár á Möltu hefur

verið á bilinu 850–1.050 tonn og helstu fiskitegundir sem þar eru veiddar eru túnfiskur, gullmakríll og sverðfiskur. Lettland samdi einnig um sérstakt stjórnunarsvæði fyrir fiskveiðar í Riga-flóa á grundvelli verndunarsjónarmiða. Þar er ekki heldur um að ræða undanþágu frá reglunni um jafnan aðgang,

heldur er miðað við vélarstærð fiskibáta og má vélarstærð báta sem veiða þar ekki vera yfir 221 kW. Að auki verður gerður sérstakur listi yfir fiskibáta sem leyfi hafa til að veiða í Riga-flóa til að tryggja að heildarfiskveiðigeta þeirra, mæld í vélarstærð (kW), verði ekki meiri en árin 2000-2001. Noregur hefur tvívegis sótt um aðild að ESB og í bæði skiptin var lokið við gerð aðildarsamninga, fyrst árið 1973 og síðan aftur árið 1994. Þeir samningar voru hins vegar eins og kunnugt er báðir felldir í þjóðaratkvæðagreiðslum. Noregur fékk engar varanlegar undanþágur frá sjávarútvegsstefnu ESB í aðildarsamningi sínum 1994, heldur einungis nokkrar tímabundnar undanþágur. Að auki var samið um sérstaka tímabundna útfærslu um stjórnun fiskveiða norðan við 62°N, sem er að finna í 49. gr. samningsins og sameiginlegri yfirlýsingu. Sú útfærsla hefði hins vegar ekki falið í sér að Noregur myndi stjórna veiðum á því svæði nema í þann tíma semtiltekinn er í ákvæðinu, þ.e. til 30. júní 1998, og kom það skýrt fram í máli sérfræðinga framkvæmdastjórnar ESB í sjávarútvegsmálum.

http://www.forsaetisraduneyti.is/media/frettir/SkyrslaEvropunefndar-.pdf

[Eggert Sigurbergsson, 23.3.2012 kl. 18:26]

Þegar ríki gengur í ESB þá verða fiskveiðiauðlindir þess lands SAMEIGINLEG AUÐLIND ESB!

[Kolbrún Hilmars, 23.3.2012 kl. 19:32]

Vinstri vakt. Væri ekki réttast að gefa okkur vinnuþrælunum frest til ársins 2040 til þess að lesa yfir allt regluverkið? Það er ekki hægt að ætlast til þess að við fórnum öllu sem kallast "einkalíf" til ársins 2020 aðeins fyrir þetta ESB reglugerðarfargan.

(Móses mátti eiga það að færa sínu liði aðeins 10 einfaldar reglur sem allir gátu skilið á nokkrum mínútum)

Svo gæti ESB létt okkur lífið við lesturinn með því að setja það í lög að veðurguðirnir sendi okkur veðurfar sem er ekki verra en það sem best gerist hjá ESB. Eins og við fáum svo hvort sem er sjálfkrafa ef við slysumst þarna inn.

[Eggert Sigurbergsson, 23.3.2012 kl. 22:53]

Í umræðu um aðildarviðræður Íslands og Evrópusambandsins á Evrópuþinginu tók spænskur þingmaður til máls og krafðist þess að Íslendingar opnuðu landhelgina fyrir fiskveiðiflota Evrópusambandsins. Þá sagði spænski þingmaðurinn ótækt að íslensk lög bönnuðu fjárfestingar útlendinga í útgerð og vinnslu.

http://news.bbc.co.uk/democracylive/hi/europe/newsid_9702000/9702877.stm

Spánverjinn tekur til máls á 29 mínútu.

http://heimssyn.blog.is/blog/heimssyn/entry/1228915/

[Eggert Sigurbergsson, 23.3.2012 kl. 23:18]

Evrópu­vefurinn: Reglan um hlutfallslegan stöðugleika mótast af meirihluta­ákvörðunum ráðaherraráðs ESB - óvissa ríkir um yfirráð Íslands innan 200 mílnanna

[Elle_, 24.3.2012 kl. 00:13]

Já, og þar eru völdin og þar hefðum við heilt 0,06% vægi.  Og sumir Brusselfarar fullyrða blákaldir framan í okkur endurtekið að það sé FULLVELDI.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 08:08]

Það stenst enga skoðun að reglan um hlutfallslegan stöðugleika mótist af meirihlutaákvörðun ráðherraráðs ESB né heldur að Evrópuvefurinn hafi fullyrt það.

Í fyrsta lagi eru engin mál leidd til lykta í ráðherraráðinu með meirihlutaákvörðunum.  Það þarf alltaf aukinn meirihluta.

Aðeins mjög viðkvæm mál leiðir Ráðherraráðið eitt til lykta en þá þarf 72% eða jafnvel 100% atkvæða. Í öllum tilvikum þarf samþykki 55% þjóða í ráðherraráðinu.

Hugmyndir um að nokkrar stærstu þjóðanna geti leitt mál til lykta í ráðherraráðinu fá því ekki staðist. Auk þess þurfa langflest mál einnig samþykki Evrópuþingsins. 

Íslendingar munu einir sitja að veiðum í íslenskri landhelgi skv reglunni um hlutfallslegan stöðugleika. Einhverjar breytingar á þeirri reglu eru svo afdrifaríkar fyrir Ísland að ég tel víst að slík breyting gangi ekki í gegn nema með samþykki allra þjóða ESB.

Evrópuvefurinn:

"...Íslendingar geti vel við unað, enda hafi fulltrúar ESB nú þegar staðfest að sambandið geri sér grein fyrir sérstöðu Íslendinga í málaflokknum og að ólíklegt sé að ESB myndi ganga gegn grundvallarhagsmunum einnar þjóðar."

Þessari óvissu, þó að lítil sé, er hægt að eyða með varanlegu sérákvæði í samningi.

http://evropuvefur.is/svar.php?id=60373 

[palli (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 08:59]

Stórfyrirtæki í ESB myndu fá leyfi til að kaupa upp íslensk sjávarútvegsfyrirtæki og komast þannig í auðlindina. Það breytir engu hvort það séu íslensk stjórvöld eða Brussel sem ákveða kvótann.

Ertu einfaldlega of heimskur til að skilja þetta, Jón Ásmundur, eða ferðu viljandi með rangt mál.

Landráða lygahundur.

En kanski bara einstakur heimskingi, fyrst þú heldur því fram að við þurfum inn í ESB til að "endurheimta fullveldið". Hahaha... þvílíkur rugludallur!

Það er alveg ótrúlegt að horfa upp á þetta. Heimskari einstakling hef ég aldrei hitt né heyrt um. Alveg í sérdeild, og hrokinn líka alveg einstakur.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.3.2012 kl. 09:07]

Ásmundur. Hvað segir þú um makrílveiðarnar í svokallaðri "íslenski fiskveiðilandhelgi"?

Er ekki ESB að gæta alls réttlætis og sanngirni á lýðræðislegan hátt?

Hvað segir "ESB-Guðinn" Joe Borg um það mál? Veit hann ekki allt betur en alþýða Íslands, þessi Joe Borg? Kann hann ekki allar reglur og þokukenndar ó-reglur ESB utanbókar? Þó er sagt að ESB ætli að læra af íslendingum í sjávarútvegsmálum! Íslendingar hafa starfað eftir fyrirmælum frá ESB í sjávarútvegi, frá lokum stríðsins! Sér fólk ekki falsið, mótsögnina og brenglunina í þessu?

Það er gott að það skuli finnast þvílíkur "kærleiks"-alvitur Guð í ESB-veldinu, sem talar þvert gegn eigin fullyrðingum. Þá ættum við öll að geta slakað á, og hætt að hugsa með okkar eigin heila! Eða hvað?

Hvernig passar raunveruleikinn við það sem yfirborgaðir ESB-þjónar segja? Eru þeir hugsjóna-sjálfboðaliðar, þessir ESB-"sannleiks"-Guðir, bæði hérlendir og erlendir?

Eða er kannski kominn tími til að tala um hlutina út frá raunveruleikanum, í staðinn fyrir að standa í svona kjánalegu blekkingar-bulli?

M.b.kv.

[Ásmumdur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 10:16]

Anna, láttu ekki blekkingaráróður ná þeim tökum á þér að þú verðir alveg lokuð fyrir réttum upplýsingum. 

Þegar upplýsingar frá  fulltrúum ESB, þar á meðal fyrrum sjávarútvegsstjóra, stangast á við áróður andstæðinga ESB-aðildar á Íslandi fer ekki á milli mála hvor hefur rétt fyrir sér.

Bæði er að fulltrúar ESB þekkja betur lög og reglur sambandsins. En auk þess hafa þeir ekki neinna sérstakra hagsmuna að gæta eins og íslenskir andstæðingar ESB-aðildar sem hafa oft orðið uppvísir að rangfærslum.

Þar að auki geta fulltrúar ESB ekki leyft sér að stunda blekkingaráróður á sama hátt og andstæðingar aðildar. Stöðu hinna fyrrbefndu fylgir ábyrgð neðan frelsi hinna síðarnefndu er nánast algjört. 

Það getur verið afdrifaríkt ef menn eru ekki opnir fyrir að breyta um skoðun þegar nýjar upplýsingar gefa tilefni til þess.

[palli (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 10:23]

Jésús!!  ...hlýtur að vera í Brussel, samkvæmt páfagauknum okkar.

Djöfull andskoti ertu heilaþveginn! Fjandinn sjálfur!! Ótrúlegt upp á að horfa.

[Hilmar (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 11:34]

Fyrir þá sem vilja spara sér lesturinn, en vilja gera upp hug sinn með hagsmuni íslensku þjóðarinnar að leiðarljósi, má rifja upp orð ESB kommisara af öllum stærðum og gerðum, sem ítrkað hafa sagt að það VERÐA ENGAR VARANLEGAR UNDANþÁGUR frá stefnu ESB í einu eða neinu.

Varanlegar undanþágur grafa nefnilega undan þeirri stefnu að ESB geti ráðskast með þjóðir, eins og þeir eigi þær. Ja.. þeir eiga reyndar Grikkland nú þegar, en það er önnur umræða.

Sem sagt, Ísland kæmi ekki til með að ráða neinu um eigin auðlindir, eða eigin hagsmuni. Öllu verður stjórnað af gráum jakkafötum í Brussel. Náttúrulega í samvinnu við teinótt bankajakkaföt.

Sem sagt, við fáum engu ráðið, engar undanþágur og komum bara til með að sitja og standa eins og herrarnir í Brussel skipa.

Það er dálítið mikil niðurlæging fyrir fólk sem vill vera frjálst?

[Hilmar (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 11:45]

Já, og í tilefni þess að lyga-Mundi er farinn að röfla um sjávarútvegsmál, eins og hann hafi þekkinguna til þess, að sjávartútvegsráðherra og utanríkisráðherra Spánar hafa báðir sagt, að ÍSland fái ekki inngöngu í ESB með samþykki Spánar, NEMA TEKIÐ VERÐI TILLIT TIL HAGSMUNA SPÁNVERJA.

Sem sagt, svo maður segi það nú einu sinni enn, að Ísland fær ekki inngöngu í ESB, nema að Spánverjar fái að ryksuga íslensk fiskimið, og fái stunda sinn veiðiþjófnað í friði.

Og ef fólki verður hugsað til Landhelgisgæslunnar, þá er rétt að benda á, að breska strandgæslan fékk stíf fyrirmæli, frá ESB og eigin ráðuneytum, að hætta að leggja spænska veiðiþjófa í einelti, eins og fjöldi veiðiþjófnaðadóma yfir spænskum útgerðum, í Bretlandi, benti eindregið til.

Þá er rétt að benda á það, að ESB er að breyta kvótareglum hjá sér, og gera skýlausa kröfu um að kvótar verði framseljanlegir milli landa. Það verður flott, þegar ESB styrkir til spænskra útgerða, verða til þess að skattféið, sem við verðum neytt til að greiða til ESB, sem og fátækrastyrkirnir sem renna þangað, verða notað til þess að kaupa kvóta við Ísland, af vogunarsjóðunum sem eiga bankana.

Það eina sem eftir verður ætilegt við og á Íslandi, eru feitir Samfylkingarmenn á ESB spena. Hætt er við að þeir verði reyndar flestir fluttir til Brussel.

[Eggert Sigurbergsson, 24.3.2012 kl. 12:07]

Langtímamarkmið Framkvæmdarstjórnar Evrópusambandsins er að afnema regluna um hlutfallslegan stöðugleika. Ísland hefur ekkert neitunarvald í því máli þótt við værum fullir þáttakendur í ESB!

 

Spánverjar hyggjast nota niðurgreiðslur ESB í Spænskum sjávarútvegi til að sölsa undir sig íslenskar útgerðir og flytja vinnsluna á meginlandið til að minnka Spánskt atvinnuleysi.

http://fishsubsidy.org/map/

 

When the structural problems of the fisheries sector have been addressed and the economic and social situation within the sector has become more stable, it may be possible to reconsider the need to maintain the relative stability principle and the possibility of allowing market forces to operate in fisheries as in the rest of the EU economy.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2001/com2001_0135en01.pdf

Bls 24

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 13:10]

Er það hann Már sem neitar að láta af hendi upptökur af samtali Davíðs og Geirs? Er samtalið bara fyrir innvígða og innmúraða? Er það kaþólska kirkjan sem stjórnar honum Má? Eða ESB?

http://smugan.is/2012/03/neita-ad-lata-upptoku-af-hendi/

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 24.3.2012 kl. 14:04]

,,Langtímamarkmið Framkvæmdarstjórnar Evrópusambandsins er að afnema regluna um hlutfallslegan stöðugleika."

Augljóslega ekki samlvæmt þeim texta sem þú vísar í.

Almennt um svokölluð sjávarúvegsmál og EU, þá er upplegg og útlegging ndsinna afar barnaleg því viðvíkjandi.

Í framhaldi má svo velta fyrir sér hvernig Andsinnar hugsa og ,,ræða" mál. þeir taka tvær línur héðan g þaðan. Mikiskilja þær viljandi og/eða óviljandi ásamt því að kvóta útúr samhenginu - og svo barasta rípíta þeir það í fjölda ára! Alltaf það sama aftur og aftur.

Þetta er ekkert annað en heilaþvottartækni.

[palli (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 14:22]

Ramó mættur. Gargar sem sannur páfagaukur.

Heilaþveginn fiðurfénaður vælir um heilaþvott annarra.

Má ég spyrja: Gerir þú ráð fyrir því að einhver sé ennþá að taka eitthvað mark á fólki eins og þér? Svona í alvöru? Really?

Í fyrsta lagi þarftu að finna þér dulnefni til að blaðra undir, bara svo að fólk skippi bara ekki yfir þinn texta,

og í öðru lagi þarftu að skrifa eitthvað af viti, sem er auðvitað mun erfiðara fyrir þig.

Good luck. You gonna need it.

[Ásmundur Harðarson (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 14:46]

Varanleg sérákvæði í aðildarsamningum teljast ekki undanþágur enda verða þær hluti af reglum ESB.

ESB leggur áherslu á að engar undanþágur séu veittar vegna þess að ekki má gera upp á milli aðildarþjóðanna. Það er með ólíkindum að menn skuli enn vera að kyrja sönginn um að um ekkert sé að semja.

Sérstaða Íslands yrði mikil í ESB, ekki síst í sjávarútvegsmálum. Íslensk landhelgi er úr tengslum við landhelgi ESB-landa auk þess sem mest af fiskinum er staðbundnir stofnar. Það eru því ærin tilefni fyrir sérákvæði.

Það er of mikið sagt að það sé framtíðarmarkmið ESB að afnema regluna um hlutfallslegan stöðugleika. Nær lagi er að segja að það sé ekki útilokað. Það er þá liður í að gera sjávarútveg ESB sjálfbæran. Tilgangurinn væri ekki að flytja aflaheimildir á milli þjóða.

Að taka aflaheimildir af Íslandi með lagasetningu væri algjörlega á skjön við vinnubrögð ESB enda ljóst að sambandið myndi líða undir lok ef slík vinnubrögð yrðu tekin upp.

Þetta er þó atriði sem samninganefndin mun skoða. Svo er bara að sjá hvað kemur út úr því. Ég sé ekki að neitt sé að óttast.

Eftir að settar voru reglur um efnahagsleg tengsl við landið, sem hver þjóð útfærir á sinn hátt, hefur kvótahopp ekki verið teljandi vandamál. Vegna mikillar fjarlægðar frá íslenskum fiskimiðum til Spánar og Portúgals ætti kvótahopp ekki að vera meira vandamál hér. 

Annars skiptir eignarhald einstakra fyrirtækja ekki meginmáli úr því að þau eru íslensk. Minni á að áhugi íslenskra sjávarvegsfyrirtækja á að fjárfesta í ESB-löndum hefur verið mun meiri en öfugt.

Í ESB gilda sérreglur um hin ýmsu fiskimið. Það er því líklegt að sérreglur muni  gilda um íslenska landhelgi. Úr bók Auðuns Arnórssonar; Úti eða inni, aðildarviðræður við Evrópusambandið 

..."Sameiginlega fiskveiðistefnan skiptist upp í nokkra hluta eftir því hvaða mið er um að ræða. Þannig má segja að sérstefna gildi um veiðar í Miðjarðarhafi, önnur um veiðar í Atlantshafi undan vesturströnd meginlandsins, sú þriðja um um veiðar í lögsögu Írlands, sú fjórða um veiðar úr Norðursjó, og jafnvel sú fimmta um veiðar við Hjaltlandseyjar og sjötta um veiðar umhverfis Azoreyjar, Kanaríeyjar, Madeira, Guadelupe, Réunion og slík fjarlæg eylönd sem tilheyra ESB."...

..."Sú staðreynd að mjög lítill hluti þeirra fiskistofna sem er að finna í íslenskri fiskveiðilögsögu, eru sömu stofnar og finnast í lögsögu núverandi ESB-landa ætti því að gagnast Íslendingum vel í að rökstyðja kröfur í aðildarsamningum um að sérreglur skuli látnar gilda um veiðar úr þessum séríslensku fiskistofnum."...

Það breytir engu þó að Spánverjar vilji veiða á Íslandsmiðum og sigla með aflann til Spánar. Þeir fá ekki aflaheimildir hér.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 24.3.2012 kl. 14:49]

Getur haft vafasöm áhrif á veikgeðja einstaklinga sem dæmin sanna.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 14:51]

Er kannski eitthvert erlent vélhjólagengi með hann Má í gíslingu og bannar honum að láta af hendi upptökuna?

[Kolbrún Hilmars, 24.3.2012 kl. 15:08]

Þessi umræða og/eða deila um hvað verði um fiskveiðilögsögu landsins er auðvitað geggjun. 

Hvort sem mönnum líkar betur eða verr er hér um fjöregg þjóðarinnar að ræða.  Sem undir engum kringumstæðum ætti að vera heimilt að framselja öðrum en afkomendum okkar hér í þessu harðbýla landi.

Förum einfaldlega að fordæmi norskra; afneitum ESB aðild og höldum eigin yfirráðum yfir eigin auðlindum. 

[palli (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 15:32]

Vá hvað Ramó lifir í fallegum heimi óskhyggjunnar. Hægt að skýra hluti ýmsum nöfnum að vild.

Kallast lygi á mannamáli.

Og svo breytir litlu hverjir stjórna miðunum ef erlend stórfyrirtæki fá aðganga til að kaupa upp íslenskan sjávarútveg og komast þannig í auðlindina.

Landráða lygahundur. Það er allt sem þú ert.

Vona að þú og þínir látið ykkur hverfa af landinu þegar þessu kjaftæði verður troðið ofan í ykkur. Verst að ekki er lengur hægt að dæma menn í útlegð.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 24.3.2012 kl. 19:07]

Ps. Annars er eg í aðalatriðum sammála greiningum Ásmudar hérna og á hann heiður skilið fyrir að leiðrétta bábykhurnar hérna.

Líka eftirtektarvert hve Ásmundur er miklu, miklu mun malefnarlegri en Andsinnar og efnisinnihald hans erinda hans yfirgripsmikill.

það er eiginlega alarming hve Andsinnar eru innihaldslausir og ómálefnalegir. þetta mál líka sjá td. í kommentum á DV. það er engu líkara en Andsinnar sumir séu tæplega með öllum mjalla.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 24.3.2012 kl. 19:11]

Edit: ,,leiðrétta bábiljurnar hérna"

Hér ma sjá sýnishorn af greind DV kommentera:

http://www.dv.is/frettir/2012/3/24/esb-myndi-vernda-island/

það er alveg svakalegt að sjá þetta. Ekki mundi eg vilja eiga neitt undir Andsinnunum sem birtast þarna. Veit það ekki, þetta er eitthvað svo sorglegt lið.

[Páll (IP-tala skráð) 24.3.2012 kl. 20:39]

Er ekki svo nú þegar að erlendum aðilum er heimilt að kaupa allt að 50% eignarhlut í íslenskum útgerðum? Ekki hef ég nú orðið var við ásókn þeirra á þann markað.

[Elle_, 24.3.2012 kl. 20:42]

En hví eruð þið Brusselfarar ekki löngu FLUTTIR?  Óskiljanlegt hvað þið eruð að gera í landinu nema ergja heiðarlegt fólk.  Reiði þeirra sem þið ætlið að hafa að engu er eðlileg og skiljanleg.   Þið eruð ekkert nema óærlegir vinnumenn landsöluflokks og bæði í EU málinu og ICESAVE og hafið ekki vit til að skilja muninn.  Þið eruð með GJÖRTAPAÐ MÁL.

[Elle_, 24.3.2012 kl. 21:47]

Og svo eg noti orð eins al-sorglegasta Brusseldýrkandans og ICESAVE-SINNANS sem ætti í alvöru að vera löngu fluttur:´ÞETTA ER SORGLEGT LIд.  Orðin mín voru ekki ætluð Páli.  Hann var ekki kominn þegar eg skrifaði að ofan.